Ухвала суду № 97242259, 27.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2021 Справа № 920/426/21 Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмежною відповідальністю “Енера Суми” (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. код ЄДРПОУ 41884537)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул.Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 22982512)

про стягнення 535 741 грн. 21 коп.,

Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 535 741 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на суму 533 877 грн. 59 коп. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 на суму 1 863 грн. 62 коп. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 036 грн. 12 коп. витрати на оплату судового збору.

20.05.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в позові в повному обсязі в зв`язку із недоведеністю вимог позивачем, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції та витребувати в позивача докази - данні на підставі яких було обраховано кількість спожитої електричної енергії по особовому рахунку 2411092 із зазначенням показників відповідних точок обліку.

Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання та призначає розгляд справи по суті в судове засідання з викликом.

Щодо клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції:

Клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів:

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 46, 74, 81, 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по сут на 29.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/426/21, яке відбудеться 29.06.2021, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

5. Клопотання відповідача про витребування доказів (викладене у відзиві по позовну заяву) – задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмежною відповідальністю “Енера Суми” данні на підставі яких було обраховано кількість спожитої електричної енергії по особовому рахунку 2411092 із зазначенням показників відповідних точок обліку.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.05.2021.

СуддяО.Ю. Резніченко