Ухвала суду № 97242254, 28.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.05.2021 Справа № 920/567/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.05.2021 у справі № 920/567/21

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія»

Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України

(42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка,

вул. Соборна, буд. 63, код ЄДРПОУ 00729639 ),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина» (17311, Чернігівська область, Срібнянський район,

с. Калюжниці, вул. Незалежності, буд. 51, код ЄДРПОУ 30875436)

про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

27.05.2021 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою відповідно до якої просить суд визнати недійсними:

- договір постачання № 02-02/2019-1/1 НАД від 02.02.2019 року;

- договір постачання №02/05/2019НАД від 02.05.2019 року;

- договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт №01/05/2019НАД від 01.05.2019 р.;

- договір про надання послуг №01 -04/2019-2ГІАД від 01.04.2019 р., що укладені між державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України (42073, Сумська обл., Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, буд. 63, код ЄДРПОУ 00729639) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Срібняиський район, Чернігівська обл., 17311 Код ЄДРПОУ 30875436).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, (надалі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей зазначених у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, буд. 51. Зазначена адреса вказана і позивачем у позовній заяві.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсними 4-х договорів (підряду, постачання та надання послуг). Позивач, в свою чергу не зазначив правових підстав звернення з даним позовом саме до Господарського суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є - 17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжниці, вул. Незалежності, буд. 51, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви від 27.05.2021 (вх. № 2219 від 27.05.2021) направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 28.05.2021.

Суддя С.В. Заєць