Ухвала суду № 97241810, 21.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/5432/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областіпро стягнення 502 982, 46 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: Осадчий В.М. - представник за довіреністю;від відповідача: Пороховник О.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 502 982, 46 грн, пені в розмірі 16 138, 63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставлений природний газ в грудні 2019, в січні та лютому 2020 у визначені договором № 41FB417-446-19 від 30.01.2019 строки не оплатив.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.05.2021.

До Господарського суду міста Києва поштовим листом 06.05.2021 представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву де в прохальній частині клопотання наполягав на залишенні позовної заяви без задоволення та на зміні сторони провадження Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Київській області.

17.05.2021 представник позивача на адресу суду надіслав відповідь на відзив на позовну заяву де наполягав на задоволенні позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2021 суд наголосив на клопотаннях які надійшли на адресу суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав свої пояснення щодо позову та усно наполягав на додатковому часі.

Представник відповідача повідомив суд, що наразі клопотання відсутні та не заперечував щодо усного клопотання представника позивача який наполягав на додатковому часі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача про заміну сторони на правонаступника суд вирішив розглядати в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 52, 165, 166, 167, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко