Ухвала суду № 97241435, 28.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ТОВ "Альянс Оптима" за вих. № 08-21 від 20.05.21р. ( вх. № г/с 02-44/881/21 від 28.05.21р.) про зменшення розміру позовних вимог та поновлення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима" ( м.Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" ( с. Велика Фосня , Овруцький район)

про стягнення 534 564,99 грн,

без участі ( з повідомленням) сторін спору

ВСТАНОВИВ:

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими заявами передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України.

Будь-яка письмова заява повинна містити підстави її подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( ч. 1 ст.170 Кодексу).

Подання письмової заяви без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, є підставою її повернення заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 Кодексу).

У заяві ТОВ "Альянс Оптима" за вих. № 08-21 від 20.05.21р. ( вх. № г/с 02-44/881/21 від 28.05.21р.) про зменшення розміру позовних вимог та поновлення провадження у справі позивач доводить, що на підставі п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог шляхом виключення з їх складу позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 6815,45грн.

Підставами подання заяви визначає як право позивача на вчинення такої процесуальної дії на стадії підготовчого провадження , так і усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі ( розгляд ВПВС справи № 910/12876/19).

Остаточне визначення складу та розміру позовних вимог є одним із завдань підготовчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви ( п.3 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання як збільшити, так і зменшити розмір позовних вимог.

На будь-якій стадії судового процесу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) ( п.1 ч.2 ст. 46 Кодексу).

Позивач вправі в одній позовній заяві об`єднати основні та похідні позовні вимоги ( ч.1 ст. 170 Кодексу).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) ( ч.2 цієї статті Кодексу).

Предметом стягнення за цим позовом є:

- 445 404,47грн основного боргу (майнова основна вимога);

- 6815,45грн пені (майнова похідна вимога);

- 65 306,44грн штрафу (майнова похідна вимога);

- 17 038, 63грн 30 % річних (майнова похідна вимога).

Право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.2 ст. 14 Кодексу) здійснюється з дотриманням інших вимог процесуального закону, в тому числі, які підлягатимуть застосуванню при вирішенні питання розподілу між сторонами спору судових витрат ( ч. 1 ст. 130 Кодексу, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У заяві від 20.05.21р. про зменшення розміру позовних вимог позивач фактично відмовляється від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 6815,45грн шляхом її виключення зі складу позовних вимог про стягнення основного боргу, штрафу та річних. Процесуальною підставою здійснення такого права є п.1 ч.2 ст. 46 Кодексу.

Оскільки заяву від 20.05.21р. про зменшення розміру позовних вимог подано на підставі п.2 ч.2 ст. 46 Кодексу, суд звертає увагу позивача, що за цією процесуальною нормою позивач вправі збільшити або зменшити кількісний показник у гривнях заявленої майнової позовної вимоги. При цьому, мінімальний розмір зменшення кількісного показника не може складати величину рівну нулю.

На підставі викладеного , заяву від 20.05.21р. про зменшення розміру позовних вимог суд повертає позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Кодексу. В частині клопотання поновити провадження у справі , заявленого у заяві від 20.05.21р. про зменшення розміру позовних вимог, суд не розглядає до усунення процесуальних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.4 ст.170, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ "Альянс Оптима" за вих. № 08-21 від 20.05.21р. ( вх. № г/с 02-44/881/21 від 28.05.21р.) про зменшення розміру позовних вимог та поновлення провадження у справі.

Позивач вправі оформити відмову від позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 6815,45грн відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала про повернення заяви без розгляду підписана 28.05.21р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.).