Ухвала суду № 97239807, 27.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3808/20

Номер провадження 1-кп/629/144/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Дьолога В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова, Харківської області клопотання захисника про привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 для проведення судового розгляду.

Решта учасників судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та застосувати привід через органи Національної поліції до свідка ОСОБА_2 , належного повідомленого про дату, час та місце слухання справи, яка не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката Остапенко С.Ю. задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 24 червня 2021 року на 15-30 годину в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківська область, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Привід доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до 24.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова