
Справа № 628/1481/21
Провадження № 3/628/282/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , безробітного, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 06:40 год. знаходився за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна,2, у приміщенні приймального відділення Куп`янської центральної міської лікарні в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову, брудний одяг, чим зневажав людську гідність та мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за місцем мешкання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких заяви чи заперечень проти складеного відносно нього протоколу не надав.
Зважаючи на вказане вище, суд вважає доцільним розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним у ній матеріалам.
Викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 608730 від 11.04.2021, у якому є запис про те, що ОСОБА_1 згоден з протоколом; рапортами співробітників поліції за даним фактом від 11.04.2021; поясненнями фельдшера ОСОБА_2 , роздруківкою перевірки особи ОСОБА_1 по АІС АРМОР; копіями двох постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - ГАА № 367982 від 31.07.20 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, ГАБ №263070 від 02.03.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП – штраф 51 грн; копією паспорту ( а.с. 2-12).
Відповідно до ч.3 ст. 178, до адміністративної відповідальності по даним статтям притягаються особи: за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП ( тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони співробітників поліції, співробітників лікарні та інших осіб було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) чи іншими особами суду не надано.
На підставі викладеного вище, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП є доведеним повністю наданими суду матеріалами.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУДКСУ у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити : рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.О.Волчек
Судове рішення № 97239722, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/1481/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: