Ухвала суду № 97239347, 28.05.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1502/21

Провадження № 2/401/799/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_3 № б/н від 21 лютого 2012 року у розмірі 17693 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору, та судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону з наступних підстав.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28 травня 2004 № 97, службовий документ це документ, який створила або отримала установа (чи інший суб`єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Додані до заяви позивачем копії документів: витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, ухвала від 28 січня 2020 року, реєстр поштових відправлень – рекомендованих листів №gnk20200514_022624, претензія кредитора від 28 квітня 2020 року, відповідь на претензію кредитора, лист претензія від 14.07.2020 року, реєстр 4 згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів ф.103 від 15 січня 2021 року, не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2012 року станом на 31.05.2015 року,станом на 30.09.2019 року, 29.02.2020 року, 05.03.2021 року, виписка по рахунку станом на 10.03.2021 року, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, які, як зазначено в позовній заяві в додатках, подано в оригіналі, невідомо ким складені та підписані.

Під час оформлення документів, на двох і більше сторінках друга та наступні сторінки мають бути пронумеровані. Вказані вимоги визначені п. 7.10 вищезазначеного Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 95, 175, 177, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та подати письмові докази оформлені належним чином, а саме:

- витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»,

- витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви,

- ухвала суду у цивільній справі № 401/2551/19 від 28 січня 2020 року,

- реєстр поштових відправлень – рекомендованих листів №gnk20200514_022624,

- претензія кредитора від 28 квітня 2020 року,

- відповідь на претензію кредитора,

- лист претензія від 14.07.2020 року,

- реєстр 4 згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів ф.103 від 15 січня 2021 року,

- розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2012 року станом на 31.05.2015 року, станом на 30.09.2019 року, 29.02.2020 року, 05.03.2021 року,

- виписка по рахунку станом на 10.03.2021 року,

- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина