Ухвала суду № 97239293, 27.05.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/180/21

Провадження № 2/392/462/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.12.2007 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на платіжну картку та в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21600,00 гривень. Станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість перед банком. Тому, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2007 року та сплачений судовий збір.

Під час розгляду справи, відповідачем подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» доказів нарахування йому суми заборгованості, а саме: довідку щодо суми штрафів нарахованих відповідачу за весь період з дня надання кредиту; суми коштів які перераховано відповідачем за весь період з дня отримання кредиту, що зараховано банком на погашення кредиту; надати щомісячну роздруківку штрафних санкцій, за весь період; надати роз`яснення щодо списання коштів з пенсійної картки відповідача в період з 15.06.2016 року по 11.08.2016 року. Подане клопотання обгрунтовує тим, що позов не визнає в повному обсязі, оскільки вчасно здійснював погашення кредиту.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення відповідного до якого в задоволенні позову просив відмовити, подане ним клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) надати в строк до 03.08.2021 року розгорнуту інформацію щодо: суми нарахованих ОСОБА_1 , за весь період з дня надання йому кредиту, відсотків від суми неповернутого в строк кредиту; суми коштів, які перераховано ОСОБА_1 , за весь період з дня отримання кредиту, на погашення кредиту; роз`яснення щодо списання коштів з пенсійної картки ОСОБА_1 в період з 15.06.2016 року по 11.08.2016 року, якщо такі були.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун