Ухвала суду № 97238870, 28.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4944/19

2-с/215/11/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Зеркіна Артура Сергійовича - представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2019 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України в заяві не зазначено:

1) чому до заяви долучено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору, де платником зазначено – ОСОБА_2 , тоді коли до суду з заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1 ;

2) відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як днем вручення судового наказу є, згідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України – 11.01.2020 р., як слідує з поштового повідомлення.

Згідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170 ч. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зеркіна Артура Сергійовича - представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2019 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: