Ухвала суду № 97238340, 28.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4310/21

1-кс/212/860/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької Північної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12021041730000235 від 29 квітня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2021 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу 17.00 години 27.04.2021 року до 08:00 години 28.04.2021 року невстановлена особа, через розбите вікно проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електроінструмент, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди розмір якої встановлюється. (ЄО10431 від 28.04.2021 року).

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та слідчим, які перебувають у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, оперативним працівникам ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіза дорученням слідчого,до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 25.04.2021 року до 00:00:00 годин 30.04.2021 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47707 CID 34296142, 34296141

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15376, 25376, 35376, 15375, 25375, 35375

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 29611, 29612, 1871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 33301 CID 37050532, 37028231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 43677

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 33301 CID 12941

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID74201421

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 24191, 24193

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3602

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адресивузла зєднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1