
12.03.18
Провадження № 2а/200/442/18 Справа № 200/3707/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспекторів Управління патрульної поліції у м.Дніпро Симоненко Вікторії Анатоліївни, ОСОБА_2 , Денисенко (пл.Троїцька, 2-а, м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: визнати зупинку співробітниками УПП авто ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_1 , 03 вересня 2017 року, протиправною і незаконною; визнати дії співробітників УПП протиправними і незаконними; відшкодувати моральний збиток у розмірі 5000 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позов без руху, з огляду на наступне.
Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви, а саме позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як з`ясовано при вирішенні питання про відкриття провадження, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти позивача, повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача « ОСОБА_3 », реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві щодо відшкодування моральної шкоди; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронного доказу, копію якого додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви доказів відповідно до кількості учасників справи. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, у порушення зазначеної вище норми КАС України, позивачем не додано до позову дві копії позовної заяви та три копії диску з відеозаписом для направлення відповідачам, а також не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн., відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».
Нормою ч.ч.1-2 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 160, 169, 171, 248 КАС України,–
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспекторів Управління патрульної поліції у м.Дніпро Симоненко Вікторії Анатоліївни, ОСОБА_2 , Денисенко (пл.Троїцька, 2-а, м.Дніпро) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`яти денний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти позивача, повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача « ОСОБА_3 », реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві щодо відшкодування моральної шкоди; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронного доказу, копію якого додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи та копій диску з відеозаписом для направлення усім учасникам справи, а також оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Яковлев
Судове рішення № 97238183, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3707/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: