Ухвала суду № 97237616, 27.05.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/13/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Оляніцького О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника по розгляду кримінального провадження, внесеного 4 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000244 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області після розгляду в апеляційній інстанції перебуває кримінальне провадження, внесене 4 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000244 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 12 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 у зв`язку із відмінними думками щодо способу захисту заявив клопотання про відмову його від послуг адвоката Федчишина Г.С., а так як його відмова від захисника була прийнята судом, а він у визначений судом час не зміг укласти угоду з іншим захисником та, посилаючись на скрутне матеріальне становище для захисту його прав від висунутого обвинувачення просив суд надати йому іншого захисника за призначенням.

Прокурор з метою не порушення прав обвинуваченого на захист вважає необхідним задоволити клопотання обвинуваченого та надати йому іншого захисника за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та взявши до уваги думку інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об”єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

А так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання від шести до десяти років позбавлення волі без альтернативного покарання і він в процесі розгляду даної справи по суті ще 12 травня 2021 року виявив недовіру призначеному йому захиснику Федчишину Г.С., та не уклав угоди з іншим захисником і з метою захисту від висунутого обвинувачення бажає мати іншого захисника, однак за відсутності коштів немає можливості цього зробити самостійно, тому з метою не порушення обвинуваченого права на захист суд вважає, що його клопотання слід задоволити та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 54, 369, 376 КПК України, Законом України “ Про безоплатну правову допомогу” від 2 червня 2011 року,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Для розгляду кримінального провадження, внесеного 4 вересня 2017 року до ЄРДР № 12017210000000244 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити захист прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 11 год. 16 червня 2021року, яке відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.