Рішення № 97237611, 14.05.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3140/15-ц

Провадження №2/944/76/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Шмагари П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що є дочкою померлого ОСОБА_5 , який спроектував та збудував житловий будинок по АДРЕСА_1 у 1975 року. ОСОБА_5 був головою двору, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не зареєструвавши право власності на будинок та земельну ділянку. У житловому будинку вона проживала від моменту його побудови до 2005 року. 18.09.1989 виконавчий комітет Вороцівської сільської ради народних депутатів прийняв рішення про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки. Згідно з додатком до вказаного рішення ОСОБА_6 надано право оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі попередньо замовленої технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 ) від 22.12.1988. 16 січня 1998 року виконавчий комітет Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області прийняв рішення №2, яким вирішив «погодитися з висновком Львівського МБТІ та вважати можливим оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_6 . Провести реєстрацію та видати свідоцтво про право власності на будинок». На підставі якого видано свідоцтво про право власності від 11.03.1998. Рішення №2 від 16.01.1998 прийняте з порушенням норм законодавства України з наступних підстав: ОСОБА_6 не подавала заяву до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області про надання їй можливості оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , рішення виконавчого комітету №2 від 16.01.1998 відсутнє у протоколі №01 від 16.01.1998 засідання виконкому Вороцівської сільської ради Яворівського району, висновки та технічна документація Львівським МБТІ була виготовлена 02.03.1998, тобто пізніше ніж прийняте оскаржуване рішення, документи, які б підтверджували право ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_2 на час прийняття рішення були відсутні, рішення виконавчого комітету не було підписано головою Вороцівської сільської ради, а сторонньою особою, орган місцевого самоврядування фактично двічі видав рішення про оформлення права власності на один і той же житловий будинок, зміна нумерації будинків по АДРЕСА_2 у період з 1988 року по 2000 рік не проводилась.

Вважає, що її як спадкоємця першої черги спадкування шляхом прийняття відповідачем рішення №2 від 16.01.1998 року позбавлено права спадкування батьківської частки майна. Звертаючись в загальному порядку до Яворівського районного суду Львівської області про встановлення права спадкування їй не були відомі обставини щодо незаконності прийняття рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради з підстав, перелічених вище. Оскільки лише 14.05.2013 в якості отриманих документів із Яворівського державного районного архіву Львівської області їй стало відомо про вагомі підстави прийняття незаконного рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №2 від 16.01.1998, прийняте виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 », виданого ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 відкрито провадження у справі. 12.01.2016 ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування закрито.

04.04.2016 ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.06.2016 ухвалою суду заяву про самовідвід головуючого судді Варениці В.С. задоволено, матеріали справи передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді для розгляду справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_7

17.03.2017 ухвалою суду витребувано з Яворівського державного архіву Львівської області оригінал рішення №2 від 16.01.1998 року Виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області; Оригінал Протоколу №1 від 16.01.1998 року засідання ВК Вороцівської сільської ради; Оригінал рішення Виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18 вересня 1989 року «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки»; Оригінал Додатку до рішення №27 від 18.09.1989 року «Список громадян та будинків, які належать їм в АДРЕСА_3 ».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 , на підставі рішення зборів суддів від 11.05.2017 №5, розпорядження керівника апарату суду від 15.05.2017, справу передано для розгляду головуючому судді Карпин І.М.

Ухвалою від 16.05.2017 матеріали справи прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 17.10.2017 витребувано у приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Шмагари Світлани Петрівни належно завірені копії матеріалів справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 29.12.2004, укладеного між ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за №101.

Ухвалою суду від 20.12.2017 в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено. Водночас 20.12.2017 судом ухвалено проводити розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16.03.2018 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу та правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд. Під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання учасників судового процесу щодо виклику та допиту в суді свідків.

Ухвалою суду від 01.03.2021 залучено до участі в розгляді справи Івано-Франківську селищну раду, яка є правонаступником Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Івано-Франківської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Під час розгляду справи відповідач Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області надсилала листи суду про розгляд справи у відсутності її представника, зазначаючи, що позов підтримують.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 проти позову категорично заперечували та просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи адвокат Шмагара П.М. подав письмові пояснення, в яких зазначає, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству України. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.1998, виданого Вороцівською сільською радою згідно рішення виконкому №2 від 16.01.1998 та зареєстрованого у Львівському обласному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 11.03.1998 в реєстрову книгу №1 за реєстровим №5 житловий будинок АДРЕСА_2 належав на праві особистої власності ОСОБА_6 , який вона 29.12.2004 подарувала своєму сину ОСОБА_4 . Рішення №2 від 16.01.1998 виконкому Вороцівської сільської ради приймалось на підставі заяви ОСОБА_6 , підписано головою Вороцівської сільської ради Спільник Б.М. 18.09.1989 Вороцівська сільська рада на підставі звернення ОСОБА_6 надала їй рішення на оформлення права власності на будинок АДРЕСА_4 (теперішній АДРЕСА_2 . Право власності за рішенням від 18.09.1989 не оформила через сімейні обставини. Маючи виготовлену технічну документацію на житловий будинок АДРЕСА_5 у 1988 році ОСОБА_6 в січні 1998 року звертається до Вороцівської сільської ради про надання їй дозволу на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . Рішення №2 від 16.01.1998 приймалось на підставі висновку Львівського МБТІ, будинок АДРЕСА_4 і №16 один і той самий, відповідно до господарського обліку ОСОБА_6 володіла одним житловим будинком по АДРЕСА_2 , заяви громадян за попередні роки в сільській раді не зберігаються, в районний державний архів на зберігання не скеровувались, а кожних п`ять років знищувались. Про прийняття рішення виконавчим комітетом у 1998 році позивачці було відомо з 2009 року, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.10.2010, яке рішенням Апеляційного суду Львівської області залишено без змін, було відмовлено у задоволенні позову, оскільки пропущено трьохрічний строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення позивача та її представників, пояснення третьої особи та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 20.01.1952. ( а.с.22-23).

Рішенням виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18.09.1989 «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки» виконком сільської ради, розглянувши матеріали та висновки Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації про можливість оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки в с.Поланки, Солуки та керуючись інструкцією ЦСУ СРСР від 15.07.1983 р. №389 про порядок проведення реєстрації житлового фонду, погодився з висновками Львівського МБТІ та вважав можливим оформити права власності громадян на житлові будинки в селах Поланки, Солуки, згідно з додатком №1 до цього рішення. Просити виконком Яворівської районної Ради народних депутатів вирішити питання про оформлення та видачу їм свідоцтв про право особистої власності на будинки (а.с.12).

З додатку до вищевказаного рішення вбачається, що в списку громадян та будинків, які належать їм в с. Поланки і Солуки, за ОСОБА_6 рахується саме будинок АДРЕСА_4 (а.с.13).

З рішення №2 виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 16 січня 1998 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 » вбачається, що виконком Вороцівської сільської ради, розглянувши висновок Львівського МБТІ про можливість оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних осіб та фізичних, затверджені Державним комітетом України по житлово-комунальному господарстві №55 від 13.12.1995, погодився з висновком Львівського МБТІ та вважає можливим оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_6 . Провести реєстрацію та видати свідоцтво про право власності на будинок згідно даного рішення (а.с.14).

З протоколу засідання виконкому Вороцівської сільської ради Яворівського району від 16.01.1998 вбачається, що на порядку денному слухали одне з питань, а саме: про надання дозволу на оформлення права власності на жилі будинки наступним громадянам: ОСОБА_9 . Відомості про надання дозволу на оформлення права власності на жилий будинок ОСОБА_6 відсутні. (а.с.19-21)

З інвентаризаційної справи АДРЕСА_5 ) вбачається, що на замовлення №216 від 12.12.1988 ОСОБА_6 , проживаючої у АДРЕСА_4 було виготовлено комплексну технічну документацію для приватизації житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_2 звертається із замовленням 3/637 та просить виготовити обстеження, реєстрація, довідка для дарування. 02.03.1998 видано техпаспорт. Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Вороцівською сільською радою 11.03.1998 посвідчує, що житловий будинок у АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_6 на праві особистої власності і в цілому складається з одного житлового будинку. Свідоцтво видане на підставі рішення Вороцівської сільської ради від 16.01.1998 №2 і записано в реєстрову книгу №1 за реєстром №5. 01.12.2004 ОСОБА_6 звертається із заявою №2/60504 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та просить надати витяг з реєстру прав власності для відчуження (дарування) будинку. Згідно з витягу прав власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки номер витягу 6043454 від 27.12.2004 ОСОБА_6 належить житловий будинок у АДРЕСА_4 . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» номер витягу 17220049 від 26.12.2007 ОСОБА_4 на підставі договору дарування /Р.№101 / 29.12.2004/ посвідчений Шмагарою С.П., приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу належить на праві приватної власності житловий будинок у АДРЕСА_2 . Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 24.12.2007.

З акту встановлення адреси будинковолодіння та погодження меж землекористування від 23.09.2011 постійна депутатська комісія з питань врегулювання земельних відносин та капітального будівництва Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області встановила, що будинок на який виготовлено технічний паспорт від 22.12.1988 дійсно знаходиться у АДРЕСА_4 відповідає розмірам поверхового плану. Відповідно до акту погодження спільної межі землекористування та розміщення будинків, сусідкою являється ОСОБА_10 , будинок якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.11.2017 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи первинна технічна документація на будинковолодіння АДРЕСА_6 виготовлялась у 1988 році. На замовлення №216 від 12.12.1988 року було виготовлено комплексну технічну документацію для приватизації будинку за вищевказаною адресою, яка в подальшому була і надана заявником в приватизаційний пакет документів ( у виконком) 29.01.1998 було повторно оформлено замовлення на виготовлення технічної документації для оформлення договору дарування. При прийнятті рішення виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року про оформлення права власності була врахована технічна документація, яка виготовлялась у 1988 році. Розбіжності в нумерації будинку за вищезгаданою адресою спричинені тим, що житловий будинок АДРЕСА_2 попередньо обліковувався за адресою АДРЕСА_4 .

Як вбачається із відповіді Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області на адвокатський запит ОСОБА_3 про надання інформації №102 від 04.04.2013 у зв`язку із частковим оформленням прав вланості на житлові будинки розпочали нумерацію та присвоєння вулиць в селах, і в 1996 року в господарстві ОСОБА_11 присвоєно номер будинку АДРЕСА_2 , а господарству ОСОБА_4 АДРЕСА_7 . У період з 1988 року по 2000 рік зміна нумерації будинків по АДРЕСА_1 не проводилась.

З відповіді Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області на адвокатський запит ОСОБА_8 про надання інформації №584 від 11.12.2017 вбачається, що житловий будинок під АДРЕСА_4 і АДРЕСА_2 один і той самий, якщо брати до уваги межі землекористування та розміщення будинків, сусідство ОСОБА_10 , будинок під АДРЕСА_4 і АДРЕСА_2 один і той самий.

Відповідач зазначаючи у листах надісланих на запити адвокатів про те, що житловому будинку ОСОБА_11 присвоєно номер АДРЕСА_2 не надав відповідного рішення, житловий будинок облікувався у 1989 році за АДРЕСА_4 , протягом 1988-2000 років зміна нумерації будинків не проводилась, жодних рішень суду не надано.

Свідок ОСОБА_12 , який був головою Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області з 1990 р. по 2006 р. ствердив, що рішення виконкому приймалось на підставі заяви ОСОБА_6 . Вважає, що якщо прийнято рішення виконкомом, то відповідно подавались усі документи необхідні для прийняття такого.

Свідок ОСОБА_13 , яка є приватним нотаріусом, в судовому засіданні ствердила, що посвідчувала договір дарування житлового будинку, укладений між дарувальником ОСОБА_6 та обдаровуваним ОСОБА_4 29.12.2004. Посвідчення договору дарування здійснювала на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.1998 , виданого Вороцівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 16.01.1998 року за №2 та зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 11 березня 1998 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №5 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №6043454 від 27.12.2004 , реєстраційний № 9345321, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Дійсно були розбіжності в зазначенні адреси житлового будинку, однак провівши перевірку, відсутність у Єдиному реєстрі заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна жодних заборон, було правомірно вчинено нотаріальну дію, яка була предметом перевірки за зверненнями ОСОБА_1 . Відомостей про зміну нумерації житлових будинків у с.Солуки Яворівського району Львівської області не отримувала.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення) представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. ( ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення)).

Згідно із ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення) виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради. Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень указаних норм права суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З витягу з погосподарської книги за 1986-1990 р.р. вбачається, що в житловому будинку у с.Солуки проживали ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_14 та дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_2 . З витягу з погосподарської книги за 1996-2000 р.р. вбачається, що в житловому будинку у с.Солуки проживали ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), її син ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_14 та дітьми ОСОБА_15 та ОСОБА_2 .

Суд погоджується з доводами позивача, що рішення №2 виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 16 січня 1998 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 » прийнято в той час коли було чинне, ніким не скасоване рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18.09.1989 «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки», яким вже було надано дозвіл ОСОБА_6 оформити право власності на житловий будинок.

В протоколі засідання виконкому Вороцівської сільської ради Яворівського району від 16.01.1998 відомості про розгляд питання надання дозволу на оформлення права власності на жилий будинок ОСОБА_6 відсутні. На порядку денному слухали лише питання про надання дозволу на оформлення права власності на жилий будинок ОСОБА_9 .

Відповідно до Розділу 5 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, при відсутності правовстановлюючих документів,зазначених в цих Правилах (додаток N 1), зацікавлена фізична особа подає до місцевого органу державної виконавчої влади, місцевого самоврядування заяву про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна і отримання свідоцтва про це. В заяві повинні бути зазначені: а) причини відсутності правовстановлюючих документів; б) факти, що підтверджують право власності. До заяви додаються: а) довідки з відповідних органів про те, що об`єкт не знаходиться у них на балансі; б) інші документи, що можуть бути доказом у справі. Для вирішення питання про можливість оформлення фізичній особі права власності на об`єкт нерухомого майна орган державної виконавчої влади, місцевого самоврядування доручає бюро технічної інвентаризації зібрати відомості, необхідні для визначення власника об`єкта, а саме: а) оглянути об`єкт; б) одержати в установленому законодавством порядку необхідні письмові відомості від фізичних та юридичних осіб; в) скласти акт огляду об`єкту за підписом уповноважених посадових осіб місцевого органу державної виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, бюро технічної інвентаризації, а також юридичних чи фізичних осіб, які дали відомості щодо об`єкта нерухомого майна. Бюро технічної інвентаризації на підставі зібраних матеріалів, а також матеріалів, поданих заявником, складає мотивований висновок про те, кому належить об`єкт, подає його органу державної виконавчої влади або місцевого самоврядування, який виносить рішення щодо видачі заявнику свідоцтва про право власності.

В оспорюваному рішенні виконавчий комітет покликається на Правила державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, відповідно до яких для вирішення питання про можливість оформлення фізичній особі права власності на об`єкт нерухомого майна орган державної виконавчої влади, місцевого самоврядування доручає бюро технічної інвентаризації зібрати відомості, необхідні для визначення власника об`єкта, а відтак покликання третьої особи на врахування виконавчим комітетом технічної документації, яка виготовлялась у 1988 році, суперечать Правилам у відповідності з якими виконавчий комітет приймав рішення.

Як вбачається з інвентаризаційної справи свідоцтво про право власності на підставі рішення Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 видано 11.03.1998 після виготовлення технічної документації у 1998 році на житловий будинок АДРЕСА_2 , а не на підставі технічної документації, виготовленої у 1988 році на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Водночас доводи позивача про те, що оспорюване рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області не було підписано головою ради, а сторонньою особою спростовуються показами свідка ОСОБА_12 , який в суді ствердив, що в рішенні міститься його підпис.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_6 у 1998 році не подавала заяву до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області про надання їй можливості оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 є голослівні та не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідач в даному спорі заяв про застосування позовної давності не заявляв, заява третьої особи про застосування позовної давності не може слугувати підставою для відмови у позові у зв`язку із спливом позовної давності.

Таким чином рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області винесено під час чинності рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 18.09.1989 «Про оформлення права особистої власності громадян на житлові будинки», яким вже дозволено ОСОБА_6 оформити право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_4 . Відомості про розгляд питання оформлення ОСОБА_6 права власності на житловий будинок та прийняття рішення №2 від 16.01.1998 виконавчим комітетом у протоколі засідання виконкому Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №01 від 16.01.1998 відсутні. Технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_2 виготовлена Львівським МБТІ 02.03.1998, тобто після винесення виконавчим комітетом рішення №2 від 16.01.1998, що суперечить Правилам державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, у відповідності до норм якого приймалось виконавчим комітетом рішення. Жодного рішення про зміну нумерації житлового будинку ОСОБА_6 суду не надано, не містяться такі і в матеріалах інвентаризаційної справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення, а тому рішення №2 від 16.01.1998 виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області "Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 ", видане ОСОБА_6 , слід скасувати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення понесені судові витрати позивачем в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення №2 від 16.01.1998 виконавчого комітету Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області "Про оформлення права власності на будинок

АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2021.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою: с.Солуки Яворівського району Львівської області;

Відповідач: Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області,

правонаступник якої Івано-Франківська селищна рада

місцезнаходження: смт.Івано-Франкове Яворівського району

Львівської області площа Ринок, буд. 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя І.М.Карпин