Постанова № 97237577, 27.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/894/21

Провадження № 3/439/447/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 травня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 »,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці – під`їзді, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_3 , шарпав за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він дійсно виражався нецензурною лексикою в сторону потерпілого. Проте шарпання за одяг не було. Конфлікт був спровокований саме ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перешкоджав йому у доступі до його квартири та влаштував конфлікт. При цьому голосно нецензурно лаявся. А коли він зайшов у квартиру, копав вхідні двері квартири та смикав за ручку дверей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого – ОСОБА_3 , дослідивши докази у справі, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587345 від 22.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 , письмові пояснення ОСОБА_7 , письмові пояснення ОСОБА_8 , письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях) доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути судовий збір 454,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук