Ухвала суду № 97237464, 27.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3161/18

Провадження № 2/309/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів в розмірі 200000 грн. за борговою розпискою від 05.07.2016 року виданою ОСОБА_7 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2019 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за борговою розпискою в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання по справі, оскільки після призначення справи до судового розгляду з`ясовано, що позивачем невірно вказано по батькові відповідачки: ОСОБА_5 замість ОСОБА_8 , у зв`язку із чим необхідно залучити до участі у справі належного відповідача – ОСОБА_8 . Питання щодо визначення складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів на стадії судового розгляду є неможливим, оскільки у відповідності до ст. 189 ЦПК України є завданнями підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання по справі.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4, 6, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У ході судового розгляду справи з`ясовано, що позивачем невірно вказано по батькові відповідачки: ОСОБА_5 замість ОСОБА_8 , у зв`язку із чим необхідно залучити до участі у справі належного відповідача – ОСОБА_8 .

Зважаючи на наведені обставини, з метою з`ясування по батькові відповідачки ОСОБА_8 , недопущення порушення її процесуальних прав та обов`язків, оскільки неправильне зазначення по батькові відповідачки могло вплинути на її неявку в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність з`ясування даних обставин справи, підготовки справи до судового розгляду з цих питань та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Розпочати підготовче судове засідання 27.05.2021 року о 10 год. 00 хв. в якому вирішити питання щодо витребування доказів – витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олійникова Слобода Узгенського району Київської області для з`ясування достовірності відомостей про його дружину ОСОБА_8 .

Продовжити підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 17 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторонни про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання викликати позивача ОСОБА_4 , відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.