Вирок № 97237316, 25.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8525/20

Провадження № 1-кп/234/650/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Букрєєвої К.Е.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Даншина С.О,

представника потерпілого Дорошенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та який за вказаним епізодом злочинної діяльності засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2021 року, вирок набув законної сили 16.02.2021 року (справа №234/9910/20, провадження №1кп/234/1166/200). Далі, коли ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 вчинити таємне, викрадення чужого майна, на що останній погодився, тим самим вони вступили у злочинну змову між собою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, 18.04.2020 року приблизно о 02.00 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прийшов до приміщення СОЮЗ «Церква Божа Україна», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 54 та шляхом віджиму вікна проник до приміщення, де діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, а саме майно що належить ОСОБА_3 велосипед «Simonelli», марка гуми «Schwalbe», вартість якого складає 4958 гривень 33 копійок; майно, що належить ОСОБА_4 акустична система HL Audio USK12A ВT/USB, вартість якої складає 4867 гривень 10 копійок; ноутбук марки «Dell» INSPIRON N5040, SERVICE TAG(S/N) JKLBGR1, (42603994765 EXPRESS SERVICE CODE), вартість якого складає 2356 гривень 33 копійок; Bluetooth колонка JBL charge 4, вартість якої складає 437 гривень 50 копійок; акустична система Sven, модель: ВF-11/21/31, вартість якої складає 733 гривень 33 копійок; перфоратор VORSKLA ПМЗ 900-26б, без комплектуючих частин, вартість якого складає 813 гривень 17 копійок; та майно, що належить ОСОБА_5 посилювач AKAI AM-2600, вартість якого складає 5733 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4958,33 грн., ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9207,43 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5733,00 грн.

Крім того, 04.08.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , побачив підвальне приміщення, в якому здійснювалися ремонтні роботи. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до входу до вказаного підвального приміщення, віджав дві вхідні пластикові двері за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через які ОСОБА_1 зайшов і тим самим проник до підвального приміщення, що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: кутову шліфувальну машинку торгової марки «DeWALT» моделі «DWE4057» вартістю 1601 гривня 10 копійок, яка належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1601 гривню 10 копійок.

Крім того, 09.08.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №28 по вул. Паркова м. Краматорська, побачив приміщення ПП «Ладіс», яке розташоване на цокольному поверсі. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаного приміщення, віджав металеву решітку та пластикове вікно за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення ПП «Ладіс», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., які належать ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень 00 копійок. Крім того, 21.08.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №62 по вул. Ювілейна м. Краматорська, побачив приміщення КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», яке розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, віджав металеву решітку та пластикове вікно за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: складову частини системного блоку - процесор марки «Celeron» моделі «G1840 2.8 GHz / 5GT / s / 2MB (BX80646G1840) s1150 BOX вартістю 353 гривні 46 копійок, LED монітор торгової марки «AOC» моделі «e2270Swn» вартістю 2022 гривні 90 копійок, клавіатуру дротову торгової марки «REAL-EL» моделі «Standart 500 USB» вартістю 130 гривень 00 копійок, мишку оптичну дротову торгової марки «Gemix» моделі «CLIO Black USB» вартістю 50 гривень 00 копійок, які належить КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», та планшет торгової марки «Lenovo» моделі «Idea Pad Tablet A1-07» вартістю 719 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» матеріальний збиток на загальну суму 2556 гривень 36 копійок та потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 719 гривень 67 копійок.

Крім того, 01.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , побачив приміщення, в якому здійснювалися ремонтні роботи, розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, віджав його за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення, в якому здійснювалися ремонтні роботи, що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: перфоратор торгової марки «Bosch» моделі «Professional GBH 2-24 DRE» вартістю 1573 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1573 гривень 33 копійки.

Крім того, 03.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №62 В по вул. Ювілейна м. Краматорська, побачив приміщення магазину «Beer мир», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, віджав його за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення магазину «Beer мир», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., які належать ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень 00 копійок. Крім того, 06.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №25 по вул. М. Приймаченко м. Краматорська, побачив приміщення магазину «Добробут», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаного приміщення, віджав металеву решітку та пластикове вікно за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: ноутбук торгової марки «HP» моделі «635 (A1E47EA)» вартістю 2580,00 та принтер торгової марки «Canon» моделі «PIXMA iP 2700 (4103В009)» вартістю 650,00, які належить ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3230 гривень 00 копійок.

Крім того, 12.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №19 А по вул. М. Приймаченко м. Краматорська, побачив приміщення офісу «Royal English», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, віджав металеву решітку та пластикове вікно за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення офісу «Royal English», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: телевізор торгової марки «Hisense» моделі «32N2170HW» вартістю 3854 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 3854 гривень 67 копійок.

Крім того, 15.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №32 по вул. Хабарівська м. Краматорська, побачив приміщення ветеринарної клініки «Family», розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, віджав металеву решітку та пластикове вікно за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою, через яке ОСОБА_1 проліз і тим самим проник до приміщення ветеринарної клініки «Family», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: ноутбук торгової марки «Acer» моделі «Aspire 3 A315-53G (NX.H18EU.029)» вартістю 13117 гривень 43 копійки та грошові кошти в розміри 5000,00 грн, які належить ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 18117 гривень 43 копійки.

Крім того, 23.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходячи повз буд. №50 по вул. Паркова м. Краматорська, побачив приміщення магазину «Товари для домашніх тварин», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , розташоване на першому поверсі. У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до пластикового вікна вказаного приміщення, яке віджав за допомогою металевого предмету, який він взяв із собою. Оскільки металеву решітку віджати йому не вдалося, ОСОБА_1 через віджате їм вікно просунув знайдену неподалік палицю і тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою просунутої в отвір вікна палиці викрав чуже майно, а саме: ноутбук торгової марки «Acer» моделі «Aspire 5750G-2414G64Mnkk (P5WE0)» вартістю 3901 гривень 67 копійок та мишу дротову торгової марки «A4Tech» моделі «X-710 MK USB Black» вартістю 449 гривень 10 копійок, які належать ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 4350 гривень 77 копійки.

Крім того, 24.12.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де побачив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване на першому поверсі зазначеного будинку, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , У цей час ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення у інше приміщення.

Цього ж дня, тобто 24.12.2020 приблизно о 02 годині 15 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаного приміщення, та за допомогою металевої фомки, яка була при ньому віджав металеву решітку та пластикове вікно, через яке ОСОБА_1 проліз у середину тим самим проникнувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук «HP» моделі «Laptop 15-ra003ur», у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, вартістю 4 235 гривень 23 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном у подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4 235 гривень 23 копійок.

Крім того, 14.01.2021 приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де побачив на першому поверсі приміщення офісу ТОВ «Орегон 2020». У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення у інше приміщення.

Цього ж дня, тобто 14.01.2021 приблизно о 02 годині 25 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 підійшов до вікна вказаного приміщення, та за допомогою металевої фомки, яка була при ньому віджав металеву решітку та пластикове вікно, через яке ОСОБА_1 проліз у середину тим самим проникнувши до приміщення офісу ТОВ «Орегон 2020», що є іншим приміщенням. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: ноутбук «Asus» R540YA-XO 112T 15.6, у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, вартістю 3 768 гривень 33 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном у подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 3 768 гривень 33 копійок.

Крім того, 12.02.2021 року приблизно 01.50 годин ОСОБА_1 перебував на території ринку «Лазурний» по вул. Хабаровська 40 д, де проходячи, побачив приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , у якому здійснюється продаж та ремонт мобільних телефонів, планшетів та іншої комп`ютерної техніки.

У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне, умисне, повторне викрадення чужого майна шляхом, пошкодженні вхідний дверей, та проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день 12.02.2021 приблизно о 01.58 годин ОСОБА_1 підійшов до приміщення торгівельного павільйону, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, наявним в нього інструментом, а саме викруткою та стамескою пошкодив пластикові вхідні двері, та проник у середину торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , який є іншим приміщенням ОСОБА_16 , де перебуваючи у середині ОСОБА_1 викрав майно яке належить, а саме:

-мобільний телефон «ERGO» моделі «В506 intro» імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 632 гривень 83 копійок.

-планшет «Nomi corsa pro» моделі «С070020» імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 848 гривень 78 копійок.

-планшет «Nomi stella+» моделі «С 10105» імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 1 370 гривень 33 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 851 гривень 94 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 та Комунального закладу «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» визнав повністю та пояснив, що він не працював, потрібні були гроші, а тому він разом із ОСОБА_17 проникли до приміщення церкви, розташованої по вул. Двірцевій в м. Краматорську, потім він проник до підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав шліфувальну машинку та заклав в ломбард, також, віджав вікно та проник у приміщення ПП «Ладіс», також віджав вікно та проник до приміщення Комунального закладу «Донецький обласний центр статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», розташоване на першому поверсі в будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав комп`ютер та планшет, також з приміщення, де проводилися ремонтні роботи викрав перфоратор, з приміщення магазину, розташованого по вул. М.Приймаченко викрав принтер та комп`ютер, з приміщення англійської школи викрав плазму, з приміщення ветеринарної клініки та магазину товарів для тварин викрав ноутбуки, також він ще раз прийшов до магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , де викрав ноутбук, також з приміщення офісу, розташованого по вул. К.Гампера викрав ноутбук. Всі викрадені речі він закладав у ломбарді, він віддавав все викрадені речі своєму знайомому ОСОБА_18 , який закладав їх в ломбард, робив це оскільки у нього не було роботи, в обвинувальних актах всі обставини злочинів зазначені вірно, у скоєному розкаюється.

Представник потерпілого КЗ «Донецький обласний центр статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» в судовому засіданні підтвердив перелік викраденого майна, яке повернуто не було, заявлений цивільний позов підтримує.

Суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, у результаті чого встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів та його вина по всім інкримінованим епізодам злочинної діяльності знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні наступними доказами:

-заявами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.04.2020 року приблизно о 3.00 годині проникла на територію приміщення церкви «Іісуса Христа», розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева,54, звідки викрала їх майно, чим завдано майнової шкоди;

- 18.04.2020 року до ЄРДР за №12020050390001125 внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2020 року, з якого вбачається, що місцем події є одноповерхова будівля, скло вікна виставлено з рами, під вікнами знаходяться два велосипеди, між двома велосипедами знаходиться дорожня сумка, сумка порожня, металевий балончик, також виявлені та вилучені 3 ножі. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що велосипеди та балончик належать йому;

- протоколом огляду предмету від 23.04.2020 року, в ході якого за участю підозрюваного ОСОБА_1 був оглянутий ноутбук DELL INSPIRON N4050 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього. Як пояснив ОСОБА_1 даний ноутбук був ним викрадений в ніч з 17.04.2020 року на 18.04.2020 року з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 23.04.2020 року, в ході якого за участю підозрюваного ОСОБА_2 була оглянута мобільна акустична система HL Audio USK-12A-BT/USB, в корпусі чорного кольору, яка було добровільно видана ОСОБА_2 співробітникам поліції. Як пояснив ОСОБА_2 вказана мобільна акустична система була викрадена ним в ніч з 17.04 на 18.04.2020 року з приміщення «Церква Іісуса Христа», за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 54;

- відповідно до висновку експерта №2/20-463 від 20.05.2020 року, ринкова вартість акустичної системи торгової марки «HL Audio» моделі «USK-12A-BT» на момент вчинення правопорушення могла становити 4867,10 грн.; ринкова вартість ноутбуку торгової марки «DELL» лінійки INSPIRON моделі N4050 у комплектації з зарядним пристроєм на момент вчинення правопорушення могла становити 2356,33 грн.; ринкова вартість портативної акустичної системи (Bluetooth колонки) торгової марки «JBL» моделі «CHARGE 4» (репліка), чорного кольору, на момент вчинення правопорушення, могла становити 437,50 грн.; ринкова вартість акустичної системи торгової марки «SVEN» моделі BF-11 могла становити 516,67 грн.; ринкова вартість акустичної системи торгової марки «SVEN» моделі BF-21 могла становити 733,33 грн.; ринкова вартість акустичної системи «SVEN» моделі BF-31 могла становити 1500 грн.; ринкова вартість перфоратору торгової марки «VORSKLA» моделі «ПМЗ 900-26Б» без комплектуючих частин на момент скоєння злочину могла становити 813.17 грн.; ринкова вартість підсилювача звуку торгової марки «АКАІ» моделі «АМ-2600» на момент вчинення злочину могла становити 5733,00 грн.;

- відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_19 , ринкова вартість велосипеду «Simonelli» на дату скоєння злочину складає 4958,33 грн. без ПДВ;

- в ході слідчого експерименту від 25.05.2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 детально на місці розповів про обставини крадіжки з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_2 ;

- відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_20 , остання просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 19.00 08.08.2020 року до 8.00 години 09.08.2020 року шляхом пошкодження віконної рами проникли до офісного приміщення ТОВ «УК Ладіс», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова,28, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 15000 грн.;

- 09.08.2020 року до ЄРДР за №12020050390002196 внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2020 року, в ході якого встановлено, що місцем події є підвальне приміщення ТОВ «УК Ладіс», віконна решітка зрізана та знаходиться поруч з вікном, середня створка вікна відкрита;

- заявою директора КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», відповідно до якої представник комунального закладу просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в ніч з 20 на 21.08.2020 року проник до приміщення КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62, звідки викрав процесор марки Celeron, ЛЕД монітор торгової марки «АОС», клавіатуру дротову, мишку оптичну дротову;

- відповідно до заяви ОСОБА_8 , в цей же час з приміщення КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62, було викрадений планшет «Леново», який належить потерпілому ОСОБА_8 ,

- 21.08.2020 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020050390002268;

- протоколом огляду місця події від 21.08.2020 року встановлено, що місцем події є приміщення КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62,

- відповідно до копій специфікації до Договорів 1.2 №914202895 від 21.08.2020 року , ОСОБА_21 в ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» отримав під заставу планшета «Леново» грошові кошти в сумі 500 грн., 02.10.2020 року планшет був реалізований;

- відповідно до листа ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», також 07.09.2020 року був укладений договір-застави майна у ЛВ №29, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме закладений ноутбук НР. 08.10.2020 року даний ноутбук був реалізований;

- відповідно до листа Повного товариства «Ломбард парус», ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав грошові кошти під заставу наступного майна: шліфувальної машинки, системного блоку Celeron, вказані речі ломбардом реалізовані;

- відповідно до висновку експерта №2/20-992 від 22.10.2020 року, ринкова вартість бувшого у використанні LED монітора торгової марки «АОС» моделі «е2270Swn» на момент скоєння злочину могла становити 2022,90 грн.; ринкова вартість бувшої у використанні клавіатури дротової торгової марки «REAL-EL» моделі «Standart 500 USB» на момент вчиненні злочину могла становити 130,00 грн.; ринкова вартість бувшої у використанні мишки оптичної торгової марки Gemix моделі СLIO Black USB на момент вчинення злочину могла становити 50,00 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні планшета торгової марки «Lenovo» моделі «IDEA PAD Tablet A1-07» на момент вчинення злочину могла становити 719,67 грн.;

- відповідно до звіту оцінювача ОСОБА_19 , ринкова вартість процесора марки Celeron, моделі G1840 2.8 GHz на дату скоєння злочину, складає 353,46 грн. без ПДВ;

- відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_10 від 03.09.2020 року, останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 03.09.2020 року приблизно о 2.20 годині проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти приблизно 10000,00 грн.;

- 03.09.2020 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12020050390002339;

- в ході огляду місця події від 03.09.2020 року встановлено, що місцем подіє є приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . На момент огляду одне з вікон має сліди пошкодження, а саме сліди віджиму;

- відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_11 від 07.09.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук НР и принтер Саnnon, решітку, москітну сітку;

- 07.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_11 внесені до ЄРДР за №12020050390002366;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2020 року, місцем події є приміщення магазину, де фізична особа – підприємець ОСОБА_11 здійснює свою підприємницьку діяльність. Приміщення магазину розташовано на першому поверсі, вікно на момент огляду прикрито;

-протоколом огляду предмету від 24.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який добровільно видав співробітникам поліції рукавички сіро-зеленого кольору та металевий предмет довжиною 17 см, в ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що саме в цих рукавичках він був одягнутий під час вчинення крадіжки із приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та саме цим металевим предметом він віджав металеву решітку та пластикове вікно приміщення;

- відповідно до копій специфікації до Договорів 1.2 №929202599 від 07.09.2020 року , ОСОБА_21 в ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» отримав під заставу ноутбука НР 635 грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- відповідно до висновку експерта №2/20-991 від 20.10.2020 року, ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку торгової марки «НР» моделі «635 (А1Е47ЕА)» у кількості 1 одиниці на момент вчинення злочину могла становити 2580,00 грн., ринкова вартість бувшого у використанні принтеру торгової марки «Саnnon» моделі «РІХМА іР 2700(4103В009)» у кількості 1 одиниці на момент вчинення злочину могла становити 650,00 грн.;

- відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_12 від 12.09.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 19.30 годин 11.09.2020 року по 09.34 години 12.09.2020 року шляхом пошкодження пластикова вікна, проник до приміщення та викрав телевізор марки Hisense в корпусі чорного кольору;

- 12.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_12 внесені до ЄРДР за №12020050390002393,

- відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2020 року, встановлено, що місцем події є приміщення лінгвістичного центру «Royal English», розташоване на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_8 . При огляді виявлені ушкодження металопластикової рами вікна у вигляді механічного впливу у правому нижньому куті та віджиму;

- відповідно до висновку експерта №2/20-926 від 02.10.2020 року, ринкова вартість бувшого у використанні телевізору торгової марки Hisense моделі 32N2170HW на момент скоєння злочину могла становити 3854,67 грн.;

- відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 , останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який з цокольного приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , викрав належні йому інструменти;

- 25.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №12020050390002489;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2020 року, місцем події є нежитлове приміщення, розташоване на цокольному поверсі двоповерхового нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому знаходяться будівельні матеріали;

- відповідно до висновку експерта №2/20-977 від 20.10.2020 року, ринкова вартість на момент вчинення злочину кутової шліфувальної машини торгової марки «DeWALT» моделі «DWE4057» могла становити 1601,10 грн.;

- заявою потерпілого ОСОБА_9 від 25.09.2020 року, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який проник до офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку електроінструментів;

- 25.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілого ОСОБА_9 внесені до ЄРДР за №12020050390002488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2020 року, ході якого зафіксовано, що місцем події є нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_9 , в якому проводяться будівельні роботи, вікно зі слідами віджиму;

- відповідно до листа Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія», 01.09.2020 року та 08.09.2020 року ОСОБА_22 , отримував в ломбарді кредити під заставу техніки, а саме перфоратора «Bosch GBH 2-24DRE»;

- відповідно до протоколу огляду від 07.10.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_9 був оглянутий перфоратор марки Bosch моделі Professional GBH 2-24DRE, який був викуплений потерпілим з ломбарду;

- відповідно до висновку експерта №2/20-955 від 09.10.2020 року, ринкова вартість на момент скоєння злочину бувшего у використанні перфоратора торгової марки Bosch моделі Professional GBH 2-24DRE у кількості 1 штуки могла становити 1573,33 грн.;

- заявою потерпілого ОСОБА_13 від 15.09.2020 року, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 21.00 14.09.2020 року до 08.30 години 15.09.2020 року проникло в приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав ноутбук марки Асer та грошові кошти;

- 15.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_13 внесені до ЄРДР за №12020050390002416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2020 року, в ході якого зафіксовано, що місцем події є нежитлове приміщення ветеринарного кабінету, розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_7 , вікно має пошкодження в місцях запірних пристроїв;

- відповідно до висновку експерта №2/20-924 від 02.10.2020 року, ринкова вартість на момент скоєння злочину бувшего у використанні ноутбуку торгової марки Асer моделі Aspire 3 A315-53G (NX.H18EU.029) могла становити 13117,43 грн.;

- відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_14 від 23.09.2020 року, останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який таємно шляхом віджиму пластикового вікна в магазині для тварин, розташованого по АДРЕСА_3 , в період часу з 22.09.2020 року на 23.09.2020 року викрав ноутбук Аsser, мишку до ноутбука;

- 23.09.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілого ОСОБА_14 внесені до ЄРДР за №12020050390002471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- відповідно до протоколу місця події від 23.09.2020 року, місцем події є нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , на момент огляду вікно відкрито, на полу маються розбиті горщики з квітами;

- відповідно до договору №739-20012302 від 23.09.2020 року, ОСОБА_23 заклав в Краматорському відділенні ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ноутбук Асer, та отримав грошові кошти в сумі 1600 грн.;

- відповідно до висновку експерта №2/20-956 від 12.10.2020 року, ринкова вартість на момент скоєння злочину бувшего у використанні ноутбуку торгової марки Асer моделі Aspire 5750G-2414G64Mnkk (P5WE0) могла становити 3901,67 грн.; ринкова вартість на момент скоєння злочину бувшої у використанні миші дротової торгової марки «А4Тесh» моделі Х-710МКUSB Black у кількості 1 штуки могла становити 449,10 грн.;

- відповідно до протоколу огляду від 29.10.2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1 був оглянутий перфоратор марки Bosch моделі Professional GBH 2-24DRE. Як пояснив ОСОБА_1 даний перфоратор він викрав з приміщення, де проводилися ремонтні роботи, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , та віддав ОСОБА_22 , який здав його в ломбард «Благо»;

- відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту від 29.10.2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 детально розповів про обставини скоєнням ним крадіжок з підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , з приміщення ПП «Ладіс», розташованого по вул. Паркова в м. Краматорську, з приміщення ПТУ №42, де здійснює свою діяльність КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», з приміщення де здійснювалися ремонтні роботи, розташоване в будинку АДРЕСА_3 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_6 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , з приміщення офісу ««Royal English», розташованого по вул. М.Приймаченко в м. Краматорську, з приміщення ветеринарної клініки, розташованого по вул. Хабаровська, 32 в м. Краматорську, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 ;

-відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_11 від 24.12.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 16.00 годин 23.12.2020 року по 9.30 години 24.12.2020 року, проник до підвального приміщення (офіс), розташованого по АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук;

- 24.12.2020 року відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_11 були внесені до ЄРДР за №12020050390002973 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2020 року, місцем події є підвальне приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_4 , на момент огляду пластикове вікно відкрито, та на рамі є сліди віджиму;, біля вікна речі розкидано, є сліди бруду;

- відповідно до копії службового чека та фіскального чека, ОСОБА_24 14.01.2021 року викупив у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» предмет застави - ноутбук НР за 3000 грн.;

- відповідно до листа ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» та копії договору, вказаний ноутбук НР 24.12.2020 року заклав ОСОБА_25 за 2500 грн.;

- відповідно до протоколу огляду предмету від 18.01.2021 року, даний ноутбук НР із зарядним пристроєм був оглянутий за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що саме цей ноутбук із зарядним пристроєм був викрадений з приміщення офісу, розташованого за адресою: вул. М.Приймаченко, 25 в м. Краматорську, та саме цей ноутбук вона самостійно викупила з ломбарду;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-21/2818-ТВ від 15.04.2021 року, ринкова вартість станом на 24.12.2020 року ноутбуку торгової марки НР моделі «Laptop 15-ra003ur», у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, могла становити 4 235,23 грн.;

- заявою потерпілого ОСОБА_15 від 15.01.2021 року, відповідно до якої потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 14.01.2021 року до 15.01.2021 року, проник до офісу «Орегон-2020», розташованого по вул. К. Гампера в м. Краматорську, звідки таємно викрав належний йому ноутбук;

- 15.01.2021 року відповідні відомості за заявою потерпілого відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12021050390000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2021 року, встановлено, що місцем події є приміщення, розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_5 . На момент огляду решітка на вікні та віконна рама мають ушкодження, а саме решітка відігнута, на рамі пластикова вікна маються сліди віджиму, вікно відчинено;

- відповідно до протоколу огляду від 14.04.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_15 був оглянутий ноутбук «Asus» R540YA-XO 112T 15.6, у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, серія та номер НОМЕР_6 , який був викрадений у потерпілого з офісу, та який він самостійно викупив в ломбарді «Благо» у м. Костянтинівка;

- відповідно до листа ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», такий ноутбук дійсно перебував в ломбарді під заставою;

-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/2909-ТВ від 20.04.2021 року, ринкова вартість станом на 15.01.2021 року ноутбуку торгової марки «Asus» моделі «R540YA-XO112T», у комплекті із зарядним пристроєм, могла становити 3768,33 грн.;

- заявою потерпілого ОСОБА_16 від 12.02.2021 року, відповідно до якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який шляхом проникнення до кіоску, розташованого на ринку «Лазурний» по вул. Хабаровська, 39б в м. Краматорську, викрав мобільний телефон ERGO та два планшети;

- 12.02.2021 року відповідні відомості несені до ЄРДР за №12021052390000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2021 року, місцем події є торгівельний кіоск № НОМЕР_7 , розташований на території ринку «Лазурний» по вул. Хабаровська, 40Д в м. Краматорську Донецької області (кіоск Ж-104), на лутці двері, маються сліди віджиму;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2021 року, біля будинку 32 по вул. Хабаровська в м. Краматорську знаходилися ОСОБА_1 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , тут же знаходиться рюкзак чорного кольору, в якому міститься: пара кросівок чорного кольору, планшет марки NOMI STELLAT, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; колонка акустична автомобільна. При подальшому огляді даху відділення «Нової пошти» тут же виявлено мобільний телефон сріблястого кольору ERGO, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; планшет марки NOMI CORSAPRO ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також ОСОБА_26 добровільно видав перочиний ніж червоного кольору, печатки зеленого з чорним кольору; ОСОБА_25 добровільно видав ключ, вороток- трещітку, викрутку;

- відповідно до протоколу огляду предмету від 12.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_16 , останній впізнав мобільний телефон ERGO, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , планшет NOMI CORSAPRO ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , планшет NOMI STELLAT, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , як ті, що були викрадені з кіоску, в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність, розташованого на ринку «ДПК Лазурний» в м. Краматорську;

- протоколом огляду предмету від 12.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_16 в ході якого був оглянутий відеозапис внутрішньої камери відеоспостереження приміщення кіоску, на якому зафіксована крадіжка;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-21/1316-ТВ від 04.03.2021 року, ринкова вартість планшету торгової марки NOMI лінійки STELLA+ моделі С10105, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , станом на 12.02.2021 року могла становити 1370,33 грн.; ринкова вартість планшету торгової марки NOMI лінійки CORSA PRO моделі С070020, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , станом на 12.02.2021 року могла становити 848,78 грн.; ринкова вартість мобільного телефону торгової марки ERGO, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , станом на 12.02.2021 року могла становити 632,83 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена у судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку в диспансерах м. Краматорська не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, має молодий вік.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

За таких обставинах, суд, приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 719,67 грн., яка полягає у вартості неповернутого майна.

Враховуючи визнання цивільного позову та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_8 та завдання йому майнової шкоди на суму 719,67 грн., яка підтверджується висновком експерта, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 в повному обсязі.

Також, в судовому засіданні представником потерпілого Комунального закладу «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 8625,67 грн., відповідно до балансової (залишкової) вартості викраденого майна.

Врахувавши визнання цивільного позову та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки майна комунального закладу, а також ту обставину, що ринкова вартість викраденого у комунального закладу майна складає загальну суму 2556,36 грн., яка є доведеною в судому засіданні висновком експерта та оцінщика, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» майнову шкоду у розмірі 2556,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 18306,40 грн., що підтверджується довідками Донецького НДЕКЦ.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що потреба в арешту майна, вилученого в ході огляду місця події від 12.02.2021 року, відпала, суд вважає за необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2021 року.

12.02.2021 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» до 11.04.2021 року. В подальшому ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року в підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2021 року.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило, отже до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: сумку дорожню, та ножі у кількості 3 штук, вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2020 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити як такі, що не мають цінності; ноутбук марки «DELL INSPIRON N4050 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, акустичну систему «HL Audio» моделі «USK-12A-BT», вилучені у підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; рукавички сіро-зеленого кольору та металевий предмет довжиною 17 см, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 24.09.2020 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити, як такі, що не мають цінності; перфоратор марки «Bosch» моделі «Professional GBH 2-24 DRE», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ; ноутбук НР «Laptop 15-ra003ur» та зарядний пристрій до нього, вилучені 18.01.2021 року у потерпілої, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_11 , копії двох квитанцій (договір та фіскальний чек), добровільно надані потерпілою ОСОБА_11 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; ноутбук «Asus» R540YA-XO 112T 15.6, у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, серія та номер НОМЕР_6 , наданий добровільно потерпілим та, який зберігається у потерпілого ОСОБА_15 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_15 , копію аркушу паперу із серійним номером даного ноутбуку, зберігати у матеріалах кримінального провадження; лазерний диск з камер спостереження, наданий потерпілим ОСОБА_16 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; планшет біло-золотистого кольору NOMI STELLA+, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , планшет NOMI CORSAPRO ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон ERGO, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилучені в ході огляду місця події від 12.02.2021 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_16 ; розкладний ніж з червоною ручкою, рукавички зелено-чорного кольору, ключ 13х17, вороток-трещітку з двома насадками на 10 та 12 мм, двосторонню викрутку з ручкою жовтого кольору, металеву стоместку з помаранчевою ручкою, які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2021 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити як такі, що не мають цінності; чорний рюкзак «SWISS GEAR», одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, автомобільну акустичну колонку, які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2021 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 лютого 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Цивільний позов Комунального закладу «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Донецький обласний центр фінансово-статистичного моніторингу, матеріально-технічного забезпечення закладів освіти», ЄДРПОУ38844599 майнову шкоду у сумі 2556,36 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , майнову шкоду у сумі 719,67 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновки експертів №2/20-463 від 20.05.2020 року, №2/5-261 від 19.08.2020 року, №2/20-992 від 22.10.2020 року, №2/5-316 від 22.09.2020 року, №2/20-991 від 20.10.2020 року, №2/20-926 від 02.10.2020 року, №2/4-184 від 28.09.2020 року, №2/20-977 від 20.10.2020 року, №2/20-955 від 09.10.2020 року, №2/20-956 від 12.10.2020 року, №СЕ-19/105-21/2818-ТВ від 15.04.2021 року, № СЕ-19/105-21/2909-ТВ від 20.04.2021 року, № СЕ-19/105-21/1316-ТВ від 04.03.2021 року, № СЕ-19/105-21/1846-ТВ від 15.03.2021 року, № СЕ-19/105-21/1847-ТВ від 15.03.2021 року, витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 18306,40 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2021 року (справа №234/2014/21 (провадження №1-кс/234/1760/21), а саме з: розкладного ножа з червоною ручкою, рукавичок зелено-чорного кольору, ключа 13х17, вороток-трещітки з двома насадками на 10 та 12 мм, двосторонньої викрутки з ручкою жовтого кольору, металевої стоместки з помаранчевою ручкою, чорного рюкзака «SWISS GEAR», однієї пари чоловічих кросівок чорного кольору, автомобільної акустичної колонки, які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2021 року.

Речові докази: сумку дорожню, та ножі у кількості 3 штук, вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2020 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити як такі, що не мають цінності; ноутбук марки «DELL INSPIRON N4050 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, акустичну систему «HL Audio» моделі «USK-12A-BT», вилучені у підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; рукавички сіро-зеленого кольору та металевий предмет довжиною 17 см, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 24.09.2020 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити, як такі, що не мають цінності; перфоратор марки «Bosch» моделі «Professional GBH 2-24 DRE», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 ; ноутбук НР «Laptop 15-ra003ur» та зарядний пристрій до нього, вилучені 18.01.2021 року у потерпілої, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_11 , копії двох квитанцій (договір та фіскальний чек), добровільно надані потерпілою ОСОБА_11 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; ноутбук «Asus» R540YA-XO 112T 15.6, у комплекті із стандартним зарядним пристроєм, серія та номер НОМЕР_6 , наданий добровільно потерпілим та, який зберігається у потерпілого ОСОБА_15 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_15 , копію аркушу паперу із серійним номером даного ноутбуку, зберігати у матеріалах кримінального провадження; лазерний диск з камер спостереження, наданий потерпілим ОСОБА_16 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; планшет біло-золотистого кольору NOMI STELLA+, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , планшет NOMI CORSAPRO ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон ERGO, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилучені в ході огляду місця події від 12.02.2021 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_16 ; розкладний ніж з червоною ручкою, рукавички зелено-чорного кольору, ключ 13х17, вороток-трещітку з двома насадками на 10 та 12 мм, двосторонню викрутку з ручкою жовтого кольору, металеву стоместку з помаранчевою ручкою, які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2021 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити як такі, що не мають цінності; чорний рюкзак «SWISS GEAR», одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, автомобільну акустичну колонку, які вилучені в ході огляду місця події 12.02.2021 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна