Ухвала суду № 97236619, 28.05.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4359/20

Провадження № 6/740/61/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді –Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №740/1011/15 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому провадженні, так як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило ТОВ«ФК Форт» право грошової вимоги за кредитним договором №62/П/20/2007-840 від 03.09.2007.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №740/1011/15 позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року було замінено стягувача: ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №62/П/20/2007-840 від 03.09.2007,перейшло до ТОВ «ФК Форт».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №740/1011/15 позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 1018,62 доларів США що еквівалентно 14219,94 грн, заборгованість по сплаті пені в сумі 29718,61 грн та штрафу в сумі 1421,97 грн; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 15377, 11 дол. США, що еквівалентно 214664,46 грн, пені 46002 грн та штрафу в розмірі 4293,54 грн; стягнуто з ОСОБА_1 2650 грн, ОСОБА_2 177 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ«Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір №GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги до позичальників за зобов*язаннями, передбаченими кредитним договором №62/П/20/2007-840 від 03.09.2007.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду, було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №62/П/20/2007-840 від 03.09.2007,перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Миколи Вороного, буд.2), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ЄДРПОУ 42725156, місцезнаходження: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2), у виконавчих провадженнях №63771391 та №63772356 по цивільній справі №740/1011/15.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова