Ухвала суду № 97236473, 28.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21922/19

н/п 2/766/3571/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представників: відповідача філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Негуляєва М.А. (за довіреністю), третьої особи Головного управління національної поліції в Херсонській області Луценко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися ОСОБА_2 (через відсутність фінансування повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті), представники Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (повідомлені належним чином на офіційну електронну пошту) та Херсонської обласної прокуратури (хвороба представника, відсутність повноважень у іншої особи).

Позивач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду за суттю, вказав, що він має намір ще подати додаткові пояснення щодо розміру недонарахованої йому заробітної плати, після ознайомлення з документами, що були витребувані судом.

Представник філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" просив в підготовчому засіданні оголосити перерву, оскільки після укладення договору та ознайомлення з матеріалами справи необхідна ретельна підготовка та аналіз доказів для визначення правової позиції.

Представник поліції Луценко Л.А. покладалася на розсуд суду.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

З`ясовано, що на час проведення підготовчого засідання позивач не має судових витрат через звільнення його від сплати судового збору, представник ХОАУК зазначив, що філія має судові витрати на правову допомогу адвоката – попередній розрахунок буде наданий пізніше, поліція судових витрат не має.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/21922/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 10 серпня 2021 року, визначивши резервну дату судового засідання 09-00 год. 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус