Рішення № 97236311, 28.05.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/362/21

Провадження № 2/590/147/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (Код ЄДРПОУ 04390133, Сумська область, смт. Свеса, вулиця Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 26.04.2021 (дата отримання позову судом) звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 – матері позивача.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що була зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами, після смерті матері дуже переживала та була у розпачі, дуже переживала внаслідок чого захворіла , перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Консультативно – діагностичний центр» Печерського району м. Києва від 20.07.2005 року

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном 1місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача, за підписом секретаря селищної ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 27.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.05.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії посвідки про народження /а.с.6, посвідку заповнено російською мовою/ ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_5 батько ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу 27.05.1958 року має прізвище « ОСОБА_8 » /Копія свідоцтва про шлюб а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.7/ ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки у селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 03 від 26.01.2005 року.

За життя ОСОБА_9 отримала Державний акт Серія СМ № 033070 на право власності на земельну ділянку площею 2.14 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Орлівської сільської ради / а.с.11/.

Відповідно до довідки від 27.01.2021 № 631 /а.с.9/ ОСОБА_9 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 19.01.1977 року за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 13/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 05.05.2021 № 132/01-09, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64592311 від 05.05.2021, за параметрами пошуку « ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64592319 від 05.05.2021, від імені ОСОБА_3 , рік народження не відомо, зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі 46527084 номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій 11, дата посвідчення 16.01.1974, місце посвідчення Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, крім того від імені ОСОБА_3 , рік народження не відомо, зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі 46546523, номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій 301, дата посвідчення 01.12.2004, місце посвідчення Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області.

Проте, відповідно до копії довідки – характеристики Орлівської сільської ради від 27.01.2021 № 630 /а.с.10/ ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_9 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з належної їй земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 003070. Виконкомом Орлівської сільської ради від імені померлої ОСОБА_3 заповіту не посвідчувалось. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 20.07.2005 /а.с.12/, виданої комунальним некомерційним підприємством «Консультативно – діагностичний центр» Печерського району м. Києва, ОСОБА_2 була під наглядом та лікуванням з діагнозом гіпертонічний криз у період з 11.07.2005 по 20.07.2005.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (Код ЄДРПОУ 04390133, Сумська область, смт. Свеса, вулиця Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_10 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.05.2021.

Суддя : О.В. Сатарова