Ухвала суду № 97236304, 27.05.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/358/21

Провадження № 2-о/590/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Ямпільськийрайонний суд

Сумськоїобласті

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування / код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: 41226, Сумська область, смт Свеса, вулиця Грушевського,31/ в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат/ код ЄДРПОУ 03189376, місцезнаходження : 41226, смт. Свеса, Шосткинський район Сумська область, вул. Дачна,1/, кандидат в опікуни ОСОБА_3 ,/ ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою 23.04.2021 року, разом із заявою до суду в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про призначення опікуном ОСОБА_4 над недієздатною ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого зазначене наступне: підопічна Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті. Ухвалою Ямпільського районного суду від 24.12.2013 року опікуном недієздатної ОСОБА_7 призначено ОСОБА_8 .

25.11.2020 ОСОБА_9 звільнено з посади директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат у зв`язку із переходом 08.12.2020 на виборну посаду Свеського селищного голови, 24.02.2021 ОСОБА_10 подав заяву до Органу опіки та піклування Свеської селищної ради про звільнення від виконання обов`язків опікуна. Бути опікуном недієздатної ОСОБА_11 виявив бажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час призначений в.о. директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 3 ст.63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.12.2013 /копія ухвалиа.с. 5/ звільнено ОСОБА_12 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_7 та призначено над нею опікуном ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 з 05.07.1993 року / а.с.6/.

ОСОБА_13 24.02.2021 року звернувся до Органу опіки і піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат / а.с.7, копія заяви/.

ОСОБА_3 24.02.2021 року звернувся з заявою до органу опіки та піклування Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_7 / а.с.8/.

Розпорядженням Сумської обласної ради від 19.02.2021 року № 3-кп, /а.с.11/, призначено ОСОБА_4 виконуючим обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат з 19.02.2021 року на 2 місяці.

Розпорядженням Сумської обласної ради від 15.04.2021 року № 6-кп, /а.с.12/ продовжено ОСОБА_14 термін виконання обов`язків директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат з 20.04.2021 року на 2 місяці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Свеської селищної ради /а.с.14-15/ припинено обов`язки опікуна ОСОБА_9 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради від 25.02.2021 року визнано доцільним призначення ОСОБА_15 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 / а.с.16/.

Рішенням Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 25.02.2021 № 6 пр.3 /а.с.13/ затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_16 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, затверджено висновки органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_17 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання /а.с.17/ просить призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_15 опікуном, не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування подану в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, кандидат в опікуни ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою : АДРЕСА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена – 27.05.2021.

Суддя : О.В. Сатарова