Ухвала суду № 97236271, 28.05.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/104/21

Провадження № 6/584/9/21

УХВАЛА

28.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2021 у цивільній справі № 584/104/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2021 по справі № 584/104/21 було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2011 у розмірі 11992,02 грн. та 1135,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в теперішній час наявні обставини, які ускладнюють виконання ним вказаного рішення.

Зокрема, зазначив, що бажає сплатити суму боргу перед АТ КБ "Приватбанк" добровільно, однак сплатити всю суму одразу він не має можливості.

Так, із заробітної плати, яку він отримує у ВСП "Путивльський фаховий коледж СНАУ", утримуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, що підтверджується довідкою про доходи від 21.05.2021 № 291.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку (1938 р.н.) і яка також перебуває на його утриманні, оскільки в такому віці потребує додаткових витрат на придбання життєво необхідних їй ліків, і її пенсії для вказаних потреб не вистачає.

Нерухомого майна, яке б він міг продати, щоб отримати певний дохід та сплатити суму боргу, ОСОБА_1 не має, що підтверджується інформаційною довідкою № 258133059 від 25.05.2021.

З огляду на таке, просив відстрочити виконання вказаного рішення суду строком до 15.06.2021, а також розстрочити виконання зазначеного рішення суду на один рік рівними платежами по 1093 грн. 92 коп. щомісячно (з урахуванням суми судового збору).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підтвердження обставин, викладених у поданій заяві ОСОБА_1 надано довідку Путивльського фахового коледжу СНАУ № 291 від 21.05.2021, з якої вбачається, що він працює у ВСП "Путивльський фаховий коледж СНАУ" на посаді фельдшера та з його заробітку щомісячно здійснюється утримання аліментів (а.с. 83).

Із Витягу № 2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.05.2021 вбачається, що разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84).

Відповідно до Інформаційної довідки № 258133059 від 25.05.2021 об`єктів нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.90).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги середньо-статистичні показники тривалості виконавчого провадження з виконання рішень суду, суд вважає, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін. Натомість розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища відповідача, яке в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

З огляду на доводи заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази щодо матеріального стану заявника, беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви та про відстрочення та розстрочення виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2021 по справі № 584/104/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.05.2011 у розмірі 11992,02 грн. та судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2021 по справі № 584/104/21 до 15.06.2021.

Розстрочити виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.04.2021 по справі № 584/104/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.05.2011 у розмірі 11992 грн. 02 коп. та судового збору у розмірі 1135 грн. 00 наступними частинами: до 15.06.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.07.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.08.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.09.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.10.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.11.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.12.2021 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.01.2022 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.02.2022 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.03.2022 - 1193 грн. 37 коп.; до 15.04.2022 - 1193 грн. 32 коп.;

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв