Ухвала суду № 97236261, 28.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/268/21

2/583/280/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

28 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Арсенал 2009», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «Арсенал 2009», ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

Представники відповідачів поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі авто товарознавчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання суд уважає за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21 авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту – автотоварознавцю Варуха В.О. та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди (матеріального збитку), заподіяної власнику автомобіля Mercedes – Benz Vito, реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок пошкодження цього автомобіля, на підставі матеріалів справи.

Для проведення експертного дослідження надіслати експертам матеріали цивільної справи № 583/268/21 провадження № 2/583/280/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко