Вирок № 97236171, 28.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4004/18

Провадження № 1-кп/591/258/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Леснєвської А.Ю., захисника Прихожай Т.І., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, в період часу з 10.03.2017 по 15.03.2017, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_1 авто-гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав гумовий човен «Brig B-350», деревообробний станок «Metabo», автомобільні свічки запалювання «Genuine» GM# 96130723 запаковані в сині картонні коробки у кількості 5 шт., автомобільні свічки запалювання «Genuine Parts» Hyundai 18814-11051 у кількості 3 шт., ключ від електричної болгарки, промивку для двигуна «Absolut» 450 ml, гумовий насос(груша) синього кольору, сумку-чохол (для човна), чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 33217 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02.12.2017 по 05.12.2017, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_2 авто-гаражного кооперативу «Мотор» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_2 авто гаражного кооперативу «Мотор» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав двомісну палатку Flagman, три телескопічні вудки Winner Tele Great Carp 100-300г 2,7м, три катушки інерційні виробництва Китай, модель 701, мангал Гроно-Трейд Барашек на 6 шампурів, палатку туристичну, зварювальний апарат, бензопилу «Stihl» MS 180, надувний човен «Іволга-2», набір інструменту «Sigma», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6227 грн. 06 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 31.12.2017 по 02.01.2018, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_3 авто гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_3 авто гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав масляний радіатор «Saturn ST-OH0422», підставка карпова для 3-х вудилищ Род Под Carp Pro СР 90452, м`ясорубка «Bosch champion MFW1550», кухонний комбайн «Philips HR 7720», чотири музичні колонки з під музикального центру «Sony HCD-H881», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4692 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 04.01.2018 року по 05.01.2018, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_4 , що розташований поруч буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_4 , розташованого поруч буд. АДРЕСА_3 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав болгарку «Wintech WAG-180F», газовий балон «Пікнік» 5-ти літровий червоного кольору, дрель «Wintech WID-810» синього кольору, акумуляторну батарею «Force 60», чохол зеленого камуфляжного кольору «Calipso», вудочку червоно-синього кольору «Elegance 5 m Action GR 5-15 MT. 5.00x5», без інерційну катушку Master SP 502 2 Ball bearings Gear Ratio 5.1:1 сірого кольору, вудочку синього кольору 5 м bull club class 500 5-25g, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TF 150, вудочку «guangwei vitrification rod 400», вудочку Okuma 360 Carbon mixture 80 % casting WT: 60-80g 3.6 m червоно-чорного кольору, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TW 150, без інерційну катушку gear ratio TEP 300 сірого кольору, без інерційну катушку синього кольору Naohai CB 140, безінерційну катушку Master SP 502, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2667 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з лютого 2018 року по 16.03.2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_5 авто-гаражного кооперативу «Хвиля» по пров. Громадянському в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_5 авто гаражного кооперативу «Хвиля» по пров. Громадянському в м. Суми, звідки діючи таємно, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав диск колесний з чорного металу автомобіля Daewoo Lanos R13, мангал з чорного металу, надувний матрац Intex 68759 Размеры 152х203х22см, лопати штикові з чорного металу в кількості 5 штук, без держаків, лопати совкові з чорного металу в кількості 3 штуки, без держаків, 7 штук двуручних пил 1 м 20 см з чорного металу з дерев`яними ручками, 2 коси з чорного металу, без держаків, 2 топори з чорного металу, без держаків, труби з нержавіючої сталі вагою 40 кг, алюмінієву каністру на 40 л, алюмінієву каністру на 20 л, костюми ОЗК в кількості 5 штук., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4200 грн. 23 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 25.02.2018 по 21.03.2018, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_6 авто-гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_6 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 70 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 455 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01.03.2018 по 30.03.2018, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_7 авто-гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_7 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав коробку переключення передач ВАЗ 2106, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з листопада 2017 року по 31.03.2018, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_8 авто-гаражного кооперативу «Комета» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_8 авто гаражного кооперативу «Комета» по вул. Г. Кондратьєва, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав циліндр тормозний передній ВАЗ 2101 правий, внутрішній BZF 07417 2101-3501182 AV Autotechnik Bremszylinder та металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 110 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 873 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2018, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_9 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, намагався незаконно проникнути до гаражу № НОМЕР_9 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми, звідки діючи таємно, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_10 , хотів викрасти майно, яке там перебувало, а саме металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 45 кг. та вартістю 283 грн. 50 коп., проте свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, бо був помічений працівниками поліції.

Свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав чуже майно згідно обставин, зазначених вище, згоден з переліком та вартістю майна, по мірі можливості відшкодовує шкоду потерпілим. Заперечував тільки викрадення човнового двигуна «Suzuki DT 15» у потерпілого ОСОБА_1 , викрадення якого йому інкримінувалося у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього було викрадено серед іншого майна і човновий двигун, про крадіжку з його гаражу він дізнався від іншої особи, пояснив, що в гаражі буває рідко, підтвердив відшкодування йому збитків в розмірі 5000 грн., вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі, так як це надасть можливість відшкодовувати збитки останньому.

Суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено факт викрадення обвинуваченим човнового двигуна, обвинувачення в цій частині грунтуються на припущенні, що раз ОСОБА_3 викрадав майно, то він викрав і човновий двигун. В той же час точна дати крадіжки не встановлена, доказів викрадення саме ОСОБА_3 двигуна не надано, не виключено, що саме двигун могла викрасти і інша особа.

Зважаючи на викладе суд вважає необхідним виключити з обвинувачення факт викрадення човнового двигуна у потерпілого ОСОБА_1 , в той же час це не впливає ні на кваліфікацію ні на розмір завданих збитків, про які зазначено в обвинуваченні.

Також суд враховує, що в ході досудового розслідування так і не було встановлено шляхом проведення експертизи вартість двигуна.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно, таємно, з проникненням до іншого приміщення викрав чуже майно, а також за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він з причин, які не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для таємного, повторного, з проникненням у інше приміщення викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію потерпілих, які згідно поданих заяв та в судовому засіданні не наполягали на суворій мірі покарання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілим ОСОБА_1 був заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 53217 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що йому відшкодовано 5000 грн.

Обвинувачений позов визнав у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому була заподіяна майнова шкода, обвинувачений позов визнав, а тому позов підлягає задоволенню з врахуванням відшкодованої шкоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

-за ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 06.07.2018 по 09.07.2018 включно у строк відбуття покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 48217 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 6972,77 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: гіпсовий знімок, фотокопію сліду низу підошви та слід низу підошви вилучений 15.03.2017 (т.1 а.п.163, 182 )- знищити; врізні замки (т.1 а.п. 182) – повернути власнику ОСОБА_1 ; вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (т.1 а.п.160-161) – повернути потерпілим відповідно до переліку викраденого, зазначеного у вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь