Ухвала суду № 97235665, 28.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2667/21

Провадження № 2-а/487/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВПП в АР Крим та м. Севастополі сержанта поліції 1 роти 1 батальйону Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3870510 від 05.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року позивач звернувся до суд з вказаним позовом. Просить скасувати постанови серії ЕАН № 3870510 від 05.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 22.04.2021 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 420,40 грн. та надання суду документів, що підтверджують його сплату, надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин такого пропуску; залучити належного відповідача.

Вказана ухвала отримана позивачем 11.05.2021 року, що підтверджено письмовими пояснення позивача наданими на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим позивачем у письмових поясненнях не усунені недоліки.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, позивач не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВПП в АР Крим та м. Севастополі сержанта поліції 1 роти 1 батальйону Кравцова Максима Юрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3870510 від 05.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода