
Справа № 144/1738/17
Провадження № 2/144/35/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"27" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теплицька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Теплицька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та заява про витребування у державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. копію спадкової справи №305, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в підготовче судове засідання, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, враховуючи, що відповідач повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання; заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано; вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 223,240 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теплицька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за закономдо судового розгляду на 13 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.
Витребувати:
-з Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. копію спадкової справи №305, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97235464, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1738/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: