Рішення № 97235444, 27.05.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/535/21

провадження № 2-о/136/9/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі — заявник), звернулася до суду з заявою, у якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя не була одруженою, не мала дітей та до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, на яка претендує заявник. Однак, при зверненні у встановленому законом порядку до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкодавцем та заявником не підтверджено родинні відносини. Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 та відповідно її рідною тіткою, а тому з метою подальшої реалізації спадкових прав, у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 призначено розгляд справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги, а справу просила розглянути за її відсутності.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пісочин, Вінницької обл., померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Іваньківської сільської ради ОСОБА_2 не була одруженою, не мала дітей та до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11). Згідно довідки виданої виконкомом Іваньківської сільської ради ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), яка складається з двох земельних дялянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 загальною площею 4,79 га (а.с. 15). Заявник (до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 ) (а.с. 7, 8), бажаючи отримати спадщину стверджує, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 мали спільних батьків та відповідно були рідними сестрами. Такі твердження також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмові покази яких були засвідчені секретарем Іваньківської сільської ради від 15.01.2019 (а.с. 16-17). Зазначений факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема реалізацію нею права на спадщину. Разом з тим, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву від 29.04.2021, в якій не заперечувалося проти задоволення заяви.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Суд вважає досліджені у судовому засіданні письмові показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були засвідчені секретарем Іваньківської сільської ради від 15.01.2019 допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, які містяться у матеріалах справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи спільних батьків були рідними сестрами, а заявник, яка є дочкою ОСОБА_7 , в свою чергу, є племінницею ОСОБА_2 , яка, відповідно, і є рідною тіткою заявника.

Крім того, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76–80, 258–259, 263–265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В.Липківського, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко