Ухвала суду № 97234895, 28.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4888/20

У Х В А Л А

про залучення правонаступника та відновлення провадження

"28" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

установила:

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2020 року вказана справа була зупинена у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу в процес правонаступників. 30.04.2021 року закінчився шестимісячний строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі установлено, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, правонаступником померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про залучення їх до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній цивільній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Допустити заміну померлого позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 01 липня 2021 року на 17:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: