
Справа №705/4039/17
2/705/247/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття заборони з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття заборони з нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» договору іпотеки від 14.05.2007, за умовами якого в іпотеку до відповідача перейшла належна ОСОБА_1 на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не в змозі сам надати суду вказаний документ, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття заборони з нерухомого майна- задовольнити.
Витребувати від Уманської міської державної нотаріальної контори (вул..Незалежності 1 м. Умань, Черкаська область) належним чином завірену копію укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Договору іпотеки від 14.05.2007, за умовами якого в іпотеку до відповідача перейшла належна ОСОБА_1 на праві власності квартира АДРЕСА_1 ,для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.
Копію ухвали направити до Уманської міської державної нотаріальної контори, для виконання.
Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 01 липня 2021 року.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик
Судове рішення № 97234685, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4039/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: