Ухвала суду № 97234590, 13.05.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/337/20

провадження № 1-кп/691/194/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Цапко А.А., потерпілого ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Миколюка М.Д., захисника Гречухи В.І., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Гречуха В.І. заявив клопотання про проведення судом огляду місця події – ділянки дороги по вул. Перемоги, поряд будинку № 35 у с. Гарбузин, посилаючись на те, що наданий прокурором протокол огляду місця події з фото таблицями від 05.01.2020 та план – схема, не можуть вважатися допустимим доказом, оскільки оформлені всупереч вимог КПК України, оскільки містять не повну та суперечливу інформацію. Його підзахисний не був присутнім під час проведення вказаної слідчої дії і, відповідно, не був обізнаний та не підписував зазначений протокол і план – схему, та був позбавлений можливості надати свої пояснення, чим було порушене його право на захист. Також адвокат зазначив, що під час проведення слідчого експерименту, місце наїзду на пішоходів не узгоджується із зазначеним у протоколі, у вказаних доказах графічно не зображено та не зафіксовано на ділянці дороги, де сталося ДТП, координат місця зіткнення/наїзду на пішоходів, не відображено рух пішоходів, їх послідовність на проїжджій частині. Вказані обставини не створюють реальної картини про місце ДТП, яка сталася 05.01.2020. На підставі чого просить провести огляд місця події за участю учасників процесу та вказує, що сторона захисту готова оплатити витрати пов`язані з проведенням огляду місця події та залучення експерта.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що воно не вмотивоване та призводить до затягування строку розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 і його законний представник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Миколюк М.Д. вважає, що об`єктивних підстав для виїзду суду на місце події не вбачається, обвинувачений свою вину визнав, на сьогоднішній день сторона захисту сумнівається у наданих доказах, оцінку яких суд надасть у нарадчій кімнаті. Вважає, що сторона захисту лише затягує строки розгляду справи, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Суд, за згодою учасників процесу, вважає за можливе провести судове засідання за відсутності даного потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За нормами ч. 1, 2 ст. 361 КПК України, у виняткових випадках суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони судового провадження, може визнати за необхідне оглянути певне місце поза межами приміщення суду (зали судового засідання). Огляд проводиться за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, на розсуд суду - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних. Огляд на місці під час судового провадження здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування, тобто у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України.

Суд вважає за доцільне провести огляд на місці події для більш чіткого уявлення події ДТП і перевірки та уточнення показань потерпілих і обвинуваченого.

Керуючись ст. 361 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести огляд на місці події, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До участі в проведенні огляду запросити прокурора, потерпілих і їх представників/законних представників, захисника та обвинуваченого.

Огляд на місці провести о 14 год. 15 хв. 19.08.2021.

Забезпечення доставки учасників процесу до місця події покласти на сторону захисту.

Зобов`язати начальника СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області забезпечити участь спеціаліста в проведенні огляду на місці, якому мати при собі засоби для вимірювання та складання схеми місця події, а також участь спеціаліста для проведення відеозйомки проведення огляду на місці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога