Ухвала суду № 97234569, 27.05.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/763/21

Провадження № 1-кс/571/122/2021

УХВАЛА

27 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я. при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року за №12021180190000014 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має,раніше судимого 01.07.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Мініч Д.Ф., слідчий Стапанюк М.С., підозрюваний ОСОБА_1 ,

встановив:

10.01.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180190000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Степанюк М.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.07.2020 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в ніч з 09.01.2021 на 10.01.2021, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна, прибув до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ФОП ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла та відгину металевої решітки, за допомогою дерев`яної штахети, проник до вказаного магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з-за торгівельного прилавку викрав грошові кошти в сумі 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ядесят) гривень, 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень, а також цигарки «Прима срібна синя» - 10 шт., загальною вартістю 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 70 (сімдесят) копійок, горілку Петриківська «Традиційна» 0,5 л., 40 %о – 2 шт., загальною вартістю 234 (двісті тридцять чотири) гривень, коньяк «Shabo» 0,5 л., - 1 шт., загальною вартістю 184 (сто вісімдесят) гривень та настоянку «Вдала клюква з коньяком» 0,5 л., 20%о - 3шт., загальною вартістю 147,00 (сто сорок сім) гривень, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1631 (тисяча шістсот тридцять одна) гривень 70 (сімдесят) копійок.

26.05.2021 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: може ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній, будучи раніше судимим, востаннє 01.07.2020 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній непрацюючий та неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_1 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей на свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, в той час, коли в Рокитнівському районному суді відносно ОСОБА_1 розглядалось кримінальне провадження, останній ухилився від суду та тривалий час перебував в розшуку, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 10.01.2021 року; постановою про визнання речовими доказами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.01.2021 року; актом ревізії в кафе-магазині «Шарм»; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 26.05.2021 року; постановою на освідування особи ОСОБА_1 від 26.05.2021 року; протоколом освідування особи ОСОБА_1 від 26.05.2021 року; протоколом слідчого експерименту від 26.05.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, неодружений, немає постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45400 грн. 00 коп., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дворецька, 116).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 26 липня 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA048201720355229002000010559, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області, ЄДРПОУ: 26259988, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Зазначені обов`язки дійсні протягом двох місяців з дня застосування.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Степанюк Максима Сергійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.Я.Качмар