Рішення № 97234516, 25.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2781/20

Провадження № 2/559/487/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та її мамою. Також просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку розміром 2, 70 умовних кадастрових гектарів переоформленого спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0103139 реєстраційний № 7139 від 02.10.1996 року, розташовану на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Верба Дубенського району Рівненської області. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом вона вступила своєчасно, так як звернулась до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за законом.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 14 березня 1997 року за реєстраційним № 15 у Вербській сільській раді Дубенського району Рівненської області на випадок своєї смерті склала на неї заповіт на все майно де б воно не було і з чого б не складалось.

До маси спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2, 70 умовних кадастрових гектарів переоформленого спадкодавцем 22 березня 2002 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕ1 № 801644 на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0103139 реєстраційний № 7139 від 02.10.1996 року розташовану на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою мамою і був нею переоформлений з батька ОСОБА_4 , його серію, номер та її розмір, їй повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 28.10.2020 року № 29-17-0.22-207/106-20.

За відсутності правовстановлюючого документа на будинковолодіння та сертифіката на земельну частку (пай), вона позбавлена можливості оформити в нотаріуса своє право на прийняття та оформлення спадщини, тому звертається до суду з даним позовом.

Факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2 підтверджується виготовленим технічним паспортом на будинок садибного типу з погосподарським будівлями та спорудами від 29 жовтня 2020 року, випискою з погосподарської книги села, виданою Вербською сільською радою Дубенського районгу Рівненської області, довідкою Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 28.10.2020 року № 29-17-0.22-207/106-20, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 березня 2002 року.

Крім цього, було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлої мами в її свідоцтві про народження, в графі батьки, в свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на будинок та землю. Так, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 87, яке видане 17 липня 1961 року Вербською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, в графі батьки спадкодавець записана прізвищем ОСОБА_3 . Натомість у виданому свідоцтві про смерть на спадкодавця серії НОМЕР_3 від 12 червня 2015 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області прізвище померлої мами записано ОСОБА_2 . У довідці Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 28.10.2020 року № 29-17-0.22-207/106-20 та свідоцтві про право на спадщину за законом від 30 березня 2002 року, технічному паспорті на будинок садибного типу з погосподарським будівлями та спорудами від 29 жовтня 2020 року та виписці з погосподарської книги села, виданій Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, прізвище померлої мами також записано ОСОБА_2 .

За такої розбіжності в написанні прізвища померлої мами у вище перерахованих правовстановлюючих документах я позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати право на спадщину.

Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача – Вербської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).

За життя, 14 березня 1997 року, ОСОБА_2 за реєстраційним № 15 у Вербській сільській раді Дубенського району Рівненської області на випадок своєї смерті склала на заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б не складалось, на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 58310067 (номер у нотаріуса 297/2015) (а.с. 8).

До маси спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2, 70 умовних кадастрових гектарів переоформленого спадкодавцем 22 березня 2002 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕ1 № 801644 на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0103139 реєстраційний № 7139 від 02.10.1996 року розташовану на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 28.10.2020 року № 29-17-0.22-207/106-20, за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0103139, який був переоформлений згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

Згідно виписки з погосподарської книги Вербської сільської ради № 3, особовий рахунок № НОМЕР_6 , житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с. 16).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданому ФОП ОСОБА_7 , власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 17-19).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , складає 77400 грн. (а.с. 20-24).

Як свідчать матеріали спадкової справи №297/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 25).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч. 1 ст.1223 ЦК України зазначено, що що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, щорозбіжності в написанні прізвища спадкодавця: « ОСОБА_8 » - у свідоцтві про народження позивачки, та « ОСОБА_9 » - у свідоцтві про смерть спадкодавця, ОСОБА_1 позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин реалізувати свої спадкові права. Відповідач визнав позов, метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою згідно сертифіката серії РВ №0103139, в суді не встановлено, натомість зазначений будинок та земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1263, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 ) до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 88, с. Верба Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385238) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку розміром 2, 70 умовних кадастрових гектарів, переоформленого спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №374 від 13.03.2002 року, серії НОМЕР_1 , на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0103139 реєстраційний № 7139 від 02.10.1996 року, розташовану на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець