Рішення № 97234512, 26.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/308/21

Провадження № 2/559/619/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну ділянку в розмірі 3,25 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №105159 реєстраційний № 9159 від 01.11.1996 року на території Смизької селищної ради (Берегівської сільської ради) Дубенського району, виданого ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Берег Дубенського району Рівненської області. Позивач вступив у спадщину після смерті бабусі вчасно шляхом фактичного проживання та реєстрації зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 3,25 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №105159 реєстраційний № 9159 від 01.11.1996 року, яка розташована на території Берегівської селищної ради Дубенського району. З невідомих для позивача причин оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачений, а про його отримання і обліку йому повідомили в Смизькій селищній раді Дубенського району Рівненської області. На запит адвоката надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру, що за ОСОБА_2 дійсно обліковується сертифікат на земельну частку (пай), його серія, номер та грошова оцінка.

За відсутності сертифікату на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача Смизької селищної ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00029502961 від 09 лютого 2021 року та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №63510339 від 10 лютого 2021 року (а.с.5,6).

19 вересня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Берегівської сільської ради Целюх С.М. та зареєстровано в реєстрі за №350 (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Смизької селищної ради №20 від 26 січня 2021 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . На день смерті разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Згідно довідки Відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненській області № 29-17-0.22-6/106-21 від 22.01.2021 року за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка розміром 3,25 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ № 0105159, реєстраційний номер №9159 від 01.11.1996 року, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.12).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 31/01-16 від 10 лютого 2021 року, оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не надані документи, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 3,25 га, згідно сертифіката серії РВ №0105159, яка розташована на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 200, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до Смизької селищної ради (ЄДРПОУ 04386391, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37 смт. Смига, Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 3,25 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0105159 реєстраційний номер №9159 від 01.11.1996 року, на території Смизької селищної ради (Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, виданого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець