Вирок № 9723450, 02.06.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-138/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

за участі

секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.06.2003р. Канівським міським судом за ч.3 ст. 186,15,ч.2 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнений 26.02.2007р. умовно-достроково на 1 р.3міс. 2 дні .

Судимість не знята і непогашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_2 в середині жовтня 2009р. в с. Копіювате Канівського району Черкаської області , на узбіччі дороги , незаконно придбав шляхом зривання верхівки дикоростучих рослин коноплі, подрібнив її руками і помістив в поліетиленовий пакет та переніс до свого домоволодіння, що розташоване по вул.. Залізнична, 28 в м. Каневі , після чого заховав в нежилому будинку, що знаходиться по сусідству з його домоволодінням , де зберігав з метою подальшого збуту. 30.04.2010р. ОСОБА_2 в м. Каневі незаконно збув шляхом продажу за 2000 грн. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Вказану рослинну речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2/25 від 23.04.2010р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною вагою у висушеному стані 300,8 грама

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в середині жовтня 2009року він перебував в с. Копіювате Канівского району і проходячи поблизу дороги , що за межами села , він помітив кілька дикоростучих кущів коноплі, які росли на узбіччі дороги. Йому було відомо , що конопля є наркотичним засобом, а тому він вирішив зірвати верхівки даних рослин. Потім подрібнив їх і поклав до поліетиленового пакету, який був у нього з собою. Даний пакет він перевіз із собою до свого місця проживання , АДРЕСА_1 але потім пакет сховав у сусідньому нежилому будинку , щоб не бачила дружина. Рідним про те, що зберігає наркотичний засіб, нічого не говорив. 01.04.2010р. в м. Каневі по вул.. Кошового він зустрів свого знайомого, у якого запитав ,чи не знає він когось кому потрібна конопля . Знайомий записав його телефон і сказав, що подумає . 03.04.2010р. близько 10 год. йому на мобільний зателефонував знайомий і сказав, що є покупці, які хочуть придбати коноплю. Вони домовились про зустріч 03.04.2010 о 14 годині біля кафе « Берест» , що розташоване в м. Каневі по вул.. Леніна , де він повинен був продати 10 стаканів коноплі за 2000 грн. В цей же день близько 14 години він взяв пакет з подрібненою коноплею і пішов на місце зустрічі, де його вже чекав знайомий. Коли прийшов до місця зустрічі , то відразу віддав пакет з коноплею , а той віддав йому 2000 грн. Він, ОСОБА_2, 250 грн. віддав знайомому за посередництво , а гроші в сумі 1750 грн. тримав у руках. В цей момент його було затримано працівниками міліції. Коноплю хотів продати через те, що потрібні були гроші на лікування дитини, а сам він не працював. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного, вивченням характеризуючих особу підсудного даних . При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного , який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він має на утриманні малолітню дитину, являється потерпіли від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини , та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції його від суспільства, так як ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин.

Суд вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати до основного покарання підсудного ОСОБА_2 ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі ніж це передбачено ч. 2 ст.307 КК України.

Підстав для застосування до покарання підсудному ОСОБА_4 ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з дня затримання органом досудового слідства - 20.04.2010р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою зміні не підлягає.

Речові докази по справі:

- пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ підлягає знищенню ;

- гроші в сумі 2000 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 187грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20.04.2010р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ , знищити ;

- гроші в сумі 2000 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 187грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженому ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий : М.І. Дубенець