Ухвала суду № 97234171, 27.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2128/21

Провадження №1-кп/369/1331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурорів Васечко В.В., Рули І.О.

представника потерпілих – адвокатів Нечая С.І., Мацегори М.В.

захисників Дем`янчук Г.В., Бігунець І.М., Журавльова О.Є.,

Щетніцького Р.В., Пінчука К.Ю., Келемена М.І.,

Орлова В.П., Миролюбової О.В.,

Загороднього С.В.

перекладача Лихно В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016110140002355 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ Республіки Дагестан, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6,11, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Чернігів, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

встановив:

17.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 року, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016110140002355 учасники заперечень не мали.

Крім того, через канцелярію суду були передані клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які були повернуті прокурорам, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з невиконанням п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України через невручення таких клопотань обвинуваченим.

При обговоренні питань підготовчого провадження захисники звернули увагу на недоліки обвинувального акту, а також від захисників ОСОБА_9 , Бігунець І.М., Миролюбової О.В. надійшли клопотань, які стосуються виклику осіб та витребування документів, а також скарги захисника Дем`янчук Г.В. в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України.

Про необхідність виклику осіб висловився і представник потерпілого – адвокат Нечай С.І.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і повинно розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6,11, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, їхніх представників, обвинувачених та захисників на 03 червня 2021 року о 14 годині.

Скарги в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України приєднати до матеріалів кримінальної справи, надавши правову оцінку доводам захисника під час судового розгляду.

Клопотання про виклик осіб і витребування документів приєднати до матеріалів справи та вирішити під час виконання вимог ст. 349 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.