Ухвала суду № 97233548, 28.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/755/21

Номер провадження 6/623/25/2021

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/755/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Єрмоленко Олександр Валентинович,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із вказаною вище заявою обґрунтовуючи її тим, що зобов`язання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з виконання виконавчого листа по справі № 623/755/21 щодо стягнення судових витрат, пов`язаний зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 гривень були припинені на підставі ст. 601 ЦК України у зв`язку із зарахуванням однорідних грошових вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Заявник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2021 року по справі № 623/755/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082), адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова буд. 8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 908,00 гривень судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.(а.с. 27-30)

На виконання вказаного рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 623/755/21 від 05.05.2021 року, на підставі якого у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виникло зобов`язання перед ОСОБА_1 по сплаті 908,00 гривень судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року та Реєстру прав вимог № 89 від 14.01.2020 р. до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року (п/п 1283), ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 2292929 від 14.08.2019 р. на загальну суму 19865,00 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) - 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 2400,00 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам за прострочення - 12 285,00 грн.

Сторонами не надано доказів недійсності Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року, Реєстру прав вимог № 89 від 14.01.2020 р. до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року та Договору позики № 2292929 від 14.08.2019 р.

Виходячи з презумції правомірності правочину, що встановлена ст. 204 Цивільного кодексу України, Договір факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року, Реєстр прав вимог № 89 від 14.01.2020 р. до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року та Договір позики № 2292929 від 14.08.2019 року є правомірними, а відповідними такими, що встановили права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 за Договором позики № 2292929 від 14.08.2019 р. на загальну суму 19865,00 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до ОСОБА_1 із заявою про взаємозалік однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України (вих. № 07/05-1 від 07.05.2021 року), яку було направлено: на електрону адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яку було зазначено ОСОБА_1 у Договорі позики № 2292929 від 14.08.2019 р. та на поштову адресу за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яку було зазначено Договорі позики № 2292929 від 14.08.2019 р. та позовній заяву у справі № 623/755/21 (лист зі штрихкодовим ідентифікатором № 0407139420058). За інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 0407139420058 заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про взаємозалік однорідних вимоги в порядку статті 601 Цивільного кодексу України (вих. № 07/05-1 від 07.05.2021 року) було отримано ОСОБА_1 - 13.05.2021 року.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, для якого достатньо заяви однієї сторони і вважається вчиненим з дати підписання заяви про зарахування.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, повинні бути: зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку із чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань з передачі родових речей, зокрема грошей). Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав; строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення. Ця норма не виключає часткового зарахування, згідно з яким менше за розміром зобов`язання припиняється повністю, а більше - зменшується на суму заліку. Шляхом зарахування можуть припинятися зобов`язання на будь-якій стадії їх існування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним між ТОВ «ФК «Профіт Каптітал» та ОСОБА_1 за заявою вих. № 07/05-1 від 07.05.2021 року, що була отримана ОСОБА_1 13.05.2021 року за штрихкодовим ідентифікатором № 0407139420058, зобов`язання ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) по сплаті заборгованості за Договором позики № 2292929 від 14.08.2019 р. є такими, що зменшилися на 908,00 грн. в частині заборгованості по підвищеним відсоткам за прострочення та складають 18 777,00 грн, тому числі простроченої заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) - 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 2400,00 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам за прострочення - 11 377,00 грн.

У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним між ТОВ «ФК «Профіт Каптітал» та ОСОБА_1 за заявою вих. № 07/05-1 від 07.05.2021 року, що була отримана ОСОБА_1 13.05.2021 року за штрихкодовим ідентифікатором № 0407139420058, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) перед ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) по виконавчому листу по справі № 623/755/21по сплаті судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору на суму 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень є такими, що припинилися в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 204, ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599, ч.ч. 1,2 ст. 601 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 623/755/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ39992082), адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова буд. 8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 908,00 гривень судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова