Ухвала суду № 97233433, 26.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/360/21

Провадження № 2/433/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною

в с т а н о в и в:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Луганської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 22.04.2021.

14 квітня 2021 року від представника відповідача – адвоката Усової К.В. на адресу суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , на підтвердження якого надано суду копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти направлення матеріалів справи за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація – це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією довідки УДМСУ в Луганській області від 22.03.2021, наданої на запит суду.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону, тобто таке місце перебування є тимчасовим.

При цьому, суд зазначає, що згідно статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється лише за однією адресою.

Згідно п. 7 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З комплексного змісту зазначених вище норм права вбачається, що місцем проживання громадянина в розумінні ст. 27 ЦПК України, є виключно зареєстроване у встановленому Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку місце постійного місця проживання, в той же час, місце проживання не встановлюється Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відтак судом встановлено, що адміністративно-територіальною одиницею місця мешкання заявника є АДРЕСА_1 .

Крім того, в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 24.03.2021 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд вирішив питання підсудності розгляду справи та зазначив, що позовна заява підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

За таких обставин суд вважає, що позивачем обрано підсудність цієї справи відповідно до вимог процесуального закону, а тому передача справи на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області суперечитиме вимогам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Усової К.В. про передачу справи за підсудністю відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 188, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Усової Катерини Вікторівни про передачу справи за підсудністю – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна