Ухвала суду № 97233061, 27.05.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/10042/19

№ провадження 2/196/367/2021

У Х В А Л А

27 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мерешко М.Л. в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки з`явитися не має можливості у зв`язку із зайнятістю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Ільїн А.М. в підготовче засідання не з`явилися, одна надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання. Крім того, подали клопотання про прийняття до спільного розгляду спільно із даним зустрічним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин. Крім цього, подав клопотання про заміну у зустрічному позові ОСОБА_2 третьої особи – орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації, у зв`язку з їх ліквідацією, на службу у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (смт Царичанка вул.14- Гвардійської дивізії, 10 Дніпропетровської області).

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.52 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовні заяви, дійшов висновку, що вимоги за обома позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши його вимоги в одне провадження.

Крім цього судом встановлено, що третя особа орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області на даний час ліквідована, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи слід замінити на службу у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 130, 131, 193, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ільїна Артема Михайловича про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та заміну третьої особи - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та присвоїти справі № 205/10042/19 провадження № 2/196/367/2021.

Замінити у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, третю особу орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації на службу у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (смт Царичанка вул.14- Гвардійської дивізії, 10 Дніпропетровської області).

Відкласти підготовче засідання у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком на 13:30 годину 24 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу за зустрічним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з копіями доданих до неї документів.

Направити третій особі за зустрічним позовом ОСОБА_2 - службі у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області копію ухвали про заміну їх як третьої особи та копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу за зустрічним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов ОСОБА_2 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо зустрічного позову ОСОБА_2 , копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак