Ухвала суду № 97233015, 27.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1265/20

2/215/251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участі секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.11.2019 за централізоване опалення в розмірі 44099,61 грн..

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 27.02.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 30.03.2020.

Ухвалою від 08.04.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 25.05.2020 розгляд справи було відкладено на 26.06.2020 в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про судове засідання.

02.06.2020 до суду повернувся конверт із копіями ухвали про відкриття провадження у справі від 08.04.2020 та позовної заявою з додатками і судовими повістками, що направлялись на адресу реєстрації відповідача, із відміткою про причини невручення:за закінченням строку зберігання.

Представник позивача подала заяви про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№11978 від 25.06.2020, вх.№14816 від 11.08.2020).

В зв`язку з зайнятістю судді в розгляді кримінальної справи №215/3718/20 судове засідання 26.06.2020 не відбулось.

Судове засідання 12.08.2020 не відбулось через знеструмлення електромережі суду, що підтверджується актом №291 від 12.08.2020.

В зв`язку з відпусткою та відрядженням судді розгляд справи 29.09.2020 та 03.11.2020 не відбувся.

Ухвалою від 11.12.2020 розгляд справи було відкладено з причин неповідомлення відповідача про судове засідання, оскільки судові повістки їй не направлені через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 10.02.2021 розгляд справи було відкладено на 23.03.2021 з причин неповідомлення відповідача про судове засідання, оскільки судові повістки їй не направлені через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 23.03.2021 судове засідання було відкладено на 28.04.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

28.04.2021 справа не розглядалась у зв`язку із карантинними обмеженнями, встановленими рішенням зборів суддів №3 від 09.04.2021.

25.05.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик відповідача на 28.04.2021 із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, що призначене на 27.05.2021, відповідач повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя