Ухвала суду № 97232997, 17.05.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1947/14-ц

Провадження №6/193/13/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеног остроку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

25.11.2014 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 193/1947/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/2104-АП від 29.11.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2014 року.

05.03.2020 року було укладено Договір №GL2N79277_292ПB між ПАТ «Комерційний банк Надра» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/2104-АП від 29.11.2007 року.

Після укладення Договору відступлення права вимоги та на підставі заяви Правонаступника Стягувача 06.07.2020 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу у справі №193/1947/14-ц про заміну Стягувача, відповідно до якої суд ухвалив: Замінити Стягувача справі № 193/1947/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

19 березня 2021 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у справі 193/1947/14-ц про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором було видано виконавчі листи.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 19.12.2014 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 19.12.2017 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено Первісним стягувачем до відступлення права вимоги за кредитним договором з тих причин, що не залежали від ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - а тому є поважними.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 193/1947/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шумська