Ухвала суду № 97232867, 28.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.05.2021
Номер справи
182/3414/21
Номер документу
97232867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/3414/21

Провадження № 2/0182/2150/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою судді від 19.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.05.2021 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, коли, на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу. В обґрунтування клопотання послався на те, що вказана інформація є істотним доказом по даній справі, однак є конфіденціальною, тому самостійно надати такі відомості він не має можливості.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, коли, на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу, оскільки позивач не має можливості надати такі відомості.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Гагаріна, буд. 115) інформацію про те, коли на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу.

Докази, які вимагає суд, філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід надати протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 97232867 ?

Документ № 97232867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97232867 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97232867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97232867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97232867, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97232867, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97232867 відноситься до справи № 182/3414/21

Це рішення відноситься до справи № 182/3414/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97214221
Наступний документ : 97238573