
Справа № 182/3414/21
Провадження № 2/0182/2150/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою судді від 19.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.05.2021 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, коли, на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу. В обґрунтування клопотання послався на те, що вказана інформація є істотним доказом по даній справі, однак є конфіденціальною, тому самостійно надати такі відомості він не має можливості.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, коли, на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу, оскільки позивач не має можливості надати такі відомості.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,259,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Гагаріна, буд. 115) інформацію про те, коли на який рахунок та у якому розмірі отримала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу.
Докази, які вимагає суд, філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід надати протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 97232867, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/3414/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: