Рішення № 97232756, 14.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3232/20

Провадження № 2/175/857/20

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача адвоката Доманського В.П. відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Савко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?Під час навчального року кожної середи після закінчення навчання у школі і до 20 год. 00 хв. із обов`язковим відвідуванням сином ОСОБА_4 додаткових занять призначених дитині у цей день.

?кожної першої та третьої суботи та неділі місяця, з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі із можливістю ночівлі дитини із матір`ю за місцем її проживання;

?у період літніх канікул один повний календарний місяць з можливістю перебування дитини в будь-якій території України;

?у разі, якщо святкові дні або день народження дитини припадають на день побачення матері з сином, то такі дні син проводить з матір`ю;

?В день побачення матері з сином, ОСОБА_1 має право забирати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із школи особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Бойко