Рішення № 97232461, 26.05.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2171/21

Номер провадження 2-о/725/29/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (Центральна площа,1 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання його прізвища та прізвища матері. Так, у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказані обставини він не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

26.05.2021 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Також до суду від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Вирішення справи залишила на погляд суду та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 08.12.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно – частку у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.10,11).

У зв`язку із цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М.В. із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті матері.

Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Так, у свідоцтві про народження заявника анкетні дані його матері зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть, документах про право власності на спадкове майно зазначено « ОСОБА_6 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за законом після смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками заявника зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

У той же час, прізвище матері заявника в належних їй документах вказано як « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим, виникли розбіжності у їх із сином прізвищах.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.11.2006, згідно якого ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.10).

Крім того, як вбачається із довідки про склад сім`ї та реєстрації №36 від 08.04.2021, ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 (на день її смерті) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич