Ухвала суду № 97232311, 27.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/415/19

Провадження № 1-в/209/74/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018040430001654, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Транспортний Теньківського району Магаданської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, який має повну середню технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного йому за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 день, яке призначено йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) день.

Обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. На час застосування запобіжного заходу покладено на ОСОБА_1 обов`язок з`являтися до суду чи відділу поліції за першою вимогою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з дня його затриманні для виконання цього вироку.

На вирок суду від 28 грудня 2020 року засудженим ОСОБА_1 25 січня 2021 року подано апеляційну скаргу (а.с. 197-198).

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи № 209/451/19 та про надання йому копій записів, зроблених технічним засобом під час судового розгляду справи, копії відеозаписів, доказів по справі, з камер спостереження магазину (а.с. 196) .

Пунктом ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження, за яким засуджений ОСОБА_1 , складається із одного тома, що містить 183 аркушів справи.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про те, що він може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду в будь-який день з понеділка по п`ятницю, з 08.00 години до 17.00 години, за виключенням перерви з 12.00 години до 12 години 45 хвилин, що підтверджується письмовими повідомленнями від 25 січня 2021 року, 09 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 10 березня 2021 року, 17 березня 2021 року (а.с. 199-202, 204), рекомендованим повідомленням про вручення особисто ОСОБА_2 поштового відправлення із повідомленням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 205).

17 березня 2021 року ОСОБА_1 в приміщенні суду ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, зазначивши у своїй розписці, що з матеріалами справи ознайомлений частково та має потребу продовжити ознайомлення.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 в приміщенні суду також ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження. Згідно його розписки він ознайомився зі 170 аркушами справи та та отримав копії дисків (а.с. 207). В цій розписці він також вказав, що попереджений про наступне ознайомлення 19 травня 2021 року та зобов`язується прибути для ознайомлення.

Згідно доповідної записки секретаря суду від 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 17 березня 2021 року та 12 травня 2021 року знайомився з матеріалами справи, ознайомився по 170 сторінку кримінального провадження, отримав всі копії дисків судових засідань, які містяться в матеріалах справи, та був попереджений про наступне ознайомлення 19 травня 2021 року. Проте, станом на 26 травня 2021 року засуджений ОСОБА_1 для подальшого ознайомлення не з`явився.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який був попереджений про явку до суду 19 травня 2019 року для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (відповідно до його розписки залишилося ознайомитися з 13 аркушами (з 171 по 183), більше до суду не з`являється, не бажаючи знайомитися з матеріалами справи.

Те, що ОСОБА_1 не бажає завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, свідчить про його умисне затягування строків направлення кримінального провадження з його апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

в ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження у кримінальному провадженні закінчився, обвинуваченому ОСОБА_1 було надано достатньо часу для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, він отримав всі копії дисків судових засідань, та ухиляється від закінчення ознайомлення, є підстави вважати ОСОБА_1 таким, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати засудженого ОСОБА_1 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження, справа № 209/415/19, провадження № 1-кп/209/279/19, за його обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя Г.А. Байбара