Ухвала суду № 97231822, 27.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1069/21

Провадження по справі № 2/129/724/2021

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"27" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача – адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану в цивільній справі №129/1069/21 за позовом представника позивача – адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Установив:

Представник позивача – адвокат Семчук С.В. при подачі позову до суду письмово просив витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №109587 від 20.11.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого звернуто стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, боргу у розмірі 20100,00 гривень, для огляду матеріалів та долучення їх копій до матеріалів цивільної справи, оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача – адвокат Семчук С.В. самостійно немає можливості отримати у Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №109587 від 20.11.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого звернуто стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, боргу у розмірі 20100,00 гривень, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №109587 від 20.11.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого звернуто стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, боргу у розмірі 20100,00 гривень, для огляду матеріалів та долучення їх копій до матеріалів цивільної справи.

Документи надіслати суду до 21.07.2021р.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: