Ухвала суду № 97231553, 26.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4818/21

Провадження №2-с/523/47/21

У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житло-будівельного кооперативу «Вимпел-21» про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.05.2021 року з заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що 12.04.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Вимпел-21» заборгованості по сплаті послуг в розмірі 20337,34 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума пред`явлена до стягнення є необґрунтованою та не доведеною, а відтак є підстави для його скасування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за заявою Житло-будівельного кооперативу «Вимпел-21» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Вимпел-21» заборгованості по сплаті послуг в розмірі 20337,34 грн., також було стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 227 грн.

Однак, ОСОБА_2 11.05.2021 року (вх. № 13408) вже подала до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано судовий наказ виданий 12.04.2021 року у справі № 523/4818/21, про солідарне стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Вимпел-21» у розмірі: 20337,34 грн., та судового збору у розмірі: 227 грн.

Судом встановлено, що судовий наказ від 12.04.2021 року судом вже скасовано 13.05.2021 року, тобто питання про скасування наказу вже вирішено.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність передумов розгляду заяви про скасування судового наказу та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вбачає, що питання про скасування судового наказу вже було вирішено судом та підстав для повторного його розгляду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житло-будівельного кооперативу «Вимпел-21» про солідарне стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Вимпел-21» у розмірі: 20337,34 грн., та судового збору у розмірі: 227 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: