Ухвала суду № 97231300, 27.05.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1471/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

представника позивачки - ОСОБА_3 ,

відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, розірвання договорів про здачу приміщення в найм, позбавлення права користування та зняття з реєстрації місця проживання і виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2020, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто зі ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 заборгованість за комунальні послуги, а саме за послуги електро-, водо-, газопостачання за період з травня 2019 по січень 2020 у розмірі 4672,40 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 заборгованість за комунальні послуги, а саме за послуги електро-, водо-, газопостачання за період з травня 2019 по січень 2020 у розмірі 4672,40 грн.

Розірвано Договір про здачу приміщення в найм від 18.08.2016, який було зареєстровано Новодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 18.08.2016 за №33, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Розірвано Договір про здачу приміщення в найм від 30.03.2017, який було зареєстровано Новодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 30.03.2017 за №07, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;

Розірвано Договір про здачу приміщення в найм від 30.03.2017, який було зареєстровано Новодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 30.03.2017 за №08, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

Визнано таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

Знято з реєстрації місця проживання у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Виселено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, вона фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд задовольнити заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явивсь, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_7 є неповнолітньою, а тому її інтереси представляє її мати ОСОБА_1 .

Представник позивачки просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19 червня 2020, 27 серпня 2020 та 01.10.2020 у судових засіданнях не була присутня, судові повістки не отримувала, конверти повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На думку відповідачки докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, розірвання договорів про здачу приміщення в найм, позбавлення права користування та зняття з реєстрації місця проживання і виселення - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко