Ухвала суду № 97231150, 27.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8562/21

Провадження № 2-з/947/733/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Коломійчук Андрія Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить суд визнати незаконним та скасувати накази директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» О.С.Стратійчука від 05.02.2021 року № 2/Д та від 09.03.2021 року № 7/Д про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначених наказів директора про притягнення до дисциплінарною відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» О.С. Стратійчука за №2/Д від 05.02.2021 року та №7/Д від 09.03.2021року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» було відмовлено.

13.04.2021 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Коломійчук А.С. було повторно подано уточнену позовну заяву шляхом збільшення позовних вимог, яку було прийнято судом, в якій позивач просить суд визнати незаконними та скасувати накази директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства «Українська залізниця» О.С.Стратійчука № 2/Д від 05.02.2021 року, наказ № 7/Д від 09.03.2021 року, наказ № 8/Д від 19.03.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

27.05.2021 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Коломійчук А.С.подано письмове клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Положення про Департамент охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- Положення про Одеське територіальне управління охорони праці, промислової безпеки та навчально-методологічної роботи Департаменту охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- посадову інструкцію (з відмітками про ознайомлення): - начальника виробничого структурного підрозділу « Одеське територіальне управління» Доросевича О.С. ( з дати призначення на посаду начальника по 19.03.2021 року);

- посадову інструкцію головного інженера виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» ( яка була чинною на момент проведення у лютому 2021 року комплексної перевірки з питань дотримання вимог законодавства України з охорони з праці).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

До судового засідання з`явився представник позивача адвокат Коломійчук А.С., який підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

До судового засідання з`явилась представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кожевіна О.В., яка не заперечувала проти витребування доказів, залишив задоволення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Положення про Департамент охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- Положення про Одеське територіальне управління охорони праці, промислової безпеки та навчально-методологічної роботи Департаменту охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- посадову інструкцію (з відмітками про ознайомлення): - начальника виробничого структурного підрозділу « Одеське територіальне управління» Доросевича О.С. ( з дати призначення на посаду начальника по 19.03.2021 року);

- посадову інструкцію головного інженера виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» ( яка була чинною на момент проведення у лютому 2021 року комплексної перевірки з питань дотримання вимог законодавства України з охорони з праці).

Відповідно п.5 ст.84 ЦПК України - суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно п.6 ст.84 ЦПК України – будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Коломійчук Андрія Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Положення про Департамент охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- Положення про Одеське територіальне управління охорони праці, промислової безпеки та навчально-методологічної роботи Департаменту охорони праці та промислової безпеки АТ «Укрзалізниця»;

- посадову інструкцію (з відмітками про ознайомлення): - начальника виробничого структурного підрозділу « Одеське територіальне управління» Доросевича О.С. (з дати призначення на посаду начальника по 19.03.2021 року);

- посадову інструкцію головного інженера виробничого структурного підрозділу «Одеське територіальне управління» ( яка була чинною на момент проведення у лютому 2021 року комплексної перевірки з питань дотримання вимог законодавства України з охорони з праці).

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) - до виконання.

Розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.