Ухвала суду № 97231116, 27.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35373/20

Провадження № 2-п/947/48/21

УХВАЛА

27.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі № 947/35373/20 за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі № 947/35373/20 за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року по справі за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Заявник вказує, що зазначеним заочним рішенням зачіпаються права та законні інтереси відповідача, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, анкета-заявка не оформлена належним чином.

Відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі № 947/35373/20 за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року по справі за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був повідомлений про перше судове засідання згідно з вимогами процесуального закону. Докази, на які посилається представник відповідача, вірогідно матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі № 947/35373/20 за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 03.03.2021 року по цивільній справі № 947/35373/20 за позовом АТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 17 серпня 2021 р на 10.00.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.