Ухвала суду № 97231065, 27.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/6156/17

Провадження № 2-во/947/139/21

УХВАЛА

про виправлення описки

27.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Шараг О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 18.09.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2017 року по цивільній справі №520/6156/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті» про визнання договору нікчемним та стягнення коштів, а саме: замість «Скасувати арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , накладений в межах ціни позову до вирішення спору по суті»; вказати вірно «Скасувати арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , накладений в межах ціни позову до вирішення спору по суті.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати нікчемним попередній договір від 23.03.2017 року щодо купівлі-продажу об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , який укладений між сторонами; стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн., які передані як аванс; стягнути судовий збір.

Ухвалою від 12.09.2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , у межах ціни позову до вирішення спору по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою від 18.09.2018 року суддею Калініченко Л.В. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2017 року, а саме зазначено: «Скасувати арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .»

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду міста Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 18.09.2018 року сторонами по справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 18.09.2018 року /суддя Калініченко Л.В./ про скасування заходів забезпечення позову допущено помилку, а саме не вірно вказано номер квартири, так як арешт було накладено на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника відповідача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 18.09.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2017 року по цивільній справі №520/6156/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ріал Сіті» про визнання договору нікчемним та стягнення коштів, а саме: замість зазначеного - «Скасувати арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , накладений в межах ціни позову до вирішення спору по суті»; вказати вірно- «Скасувати арешт з Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , накладений в межах ціни позову до вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.