
Справа № 750/14161/19
Провадження № 2-с/750/75/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановила:
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2019 року, що був виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 28956 грн 67 коп., яка утворилась за період з 01.01.2017 по 30.09.2019. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 96 грн 05 коп. з кожного у відшкодування судового збору
Також заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що вона не отримувала оскаржуваного судового наказу, за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, підпис про отримання нею судового наказу підроблений, про існування судового наказу дізналась випадково 10 травня 2021 року у відділенні банку, де її повідомили, що виконавчою службою заблоковано її рахунки. 12 травня 2021 року нею було написано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими не ознайомилась в суді, оскільки проживає в іншому місті, а в м. Чернігові була один день. Виходячи з цього вона була змушена шукати текст судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/14161/19 (№2-н/750/2363/19).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ №750/14161/19 (№2-н/750/2363/19), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 27 грудня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 28956 грн 67 коп., яка утворилась за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 96 грн 05 коп. з кожного у відшкодування судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 97229597, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/14161/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: